УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1077/17

Провадження № 2/568/144/21

05 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді        Троцюк В.О.

секретаря судового засідання        Гуменюк А.В.

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Радивиліського нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Радивиліського нотаріального округу Драновського В.І., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_4 – батько позивача та ОСОБА_5 – відповідач у справі. За життя дід ОСОБА_3 зробив розпорядження стосовного свого майна, згідно якого все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ще за життя спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що часто перебуває за межами України на роботі, тому лише в серпня 2017 року дізнався, що має право на частку в спадщину після смерті діда. Однак, збираючи документи для того, щоб звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, виявив помилку в документах, що підтверджують його родинні стосунки з дідом. З приводу цього він звернувся до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В зв`язку з вищевикладеним, просить визначити йому додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року суддею ОСОБА_6 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю ОСОБА_4 відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить врахувати судом інформацію, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу. ОСОБА_5 подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та згоду на прийняття спадщини ОСОБА_1 . ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідачем ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Боратинською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8 (а.с. 9).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказано ОСОБА_4 (а.с.6)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 05.10.2011 року, актовий запис №1456 (а.с.7)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.8)

ОСОБА_5 23.07.2018 року подала до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Драновського Ю.М. заяву про те, що є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 . Також вона не заперечує проти того, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав ОСОБА_1 , який пропустив строк для подання відповідної заяви. (а.с.38)

На запит суду приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Драновським Ю.М. надано копію спадкової справи №65/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої ОСОБА_1 23 липня 2018 року подано заяву про прийняття про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 .

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені частиною 1статтею 255 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в тому числі, якщо: відсутній предмет спору.

За правовим визначенням, предметом позову є матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в юридичній заінтересованості останнього отримати певне матеріальне благо, щодо якого виник спір (предмет спору), а підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно правової позиції Верховного суду в постанові № 404/251/17 від 03.05.2018 року, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Проте поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подана та прийнята приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Драновським Ю.М., суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255, оскільки на даний час спір між сторонами відсутній.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про  закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Радивиліського нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                        В.О. Троцюк