Справа № 2 – 1083 - 2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2010 року                         Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі головуючої суді                     Медяної Ю.В.,

при секретарі                             Кононенко О.Б.,

за участю позивача             ОСОБА_2,

відповідача                             ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

Встановив:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по даній справі, ОСОБА_3 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 1996 року.

Від спільного подружнього життя мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між сторонами не склалися і їх шлюб було 13 травня 2002 розірвано.

Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 жовтня 2001 року з позивача стягуються аліменти на користь - ОСОБА_3, на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини і до досягнення донькою повноліття.

Позивач працював на СВАТ «Птахокомплекс» с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Але в зв’язку із тим, що на даному товаристві почали не виплачувати заробітну плату, вимушений був звільнитися у липні 2009 року.

Крім цього, як зазначає позивач, на його утриманні перебувають малолітні діти - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, які народилися від спільного подружнього життя з ОСОБА_5.

З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

В ході судового розгляду відповідач надала суду заперечення на позовну заяву, у якій просила суд у задоволення позовних вимог відмовити, мотивуючи це тим, що від часу розлучення до сьогоднішнього дня вона проживає з донькою сама, оплачує комунальні послуги, користуючись субсидією.

Займаюсь сама вихованням, утриманням та розвитком доньки. Навчання в школі потребує певних коштів. Дитині потрібні гроші на обід в шкільній їдальні кожного дня, на шкільні приладдя. Крім того, витрачаються кошти на одяг, взуття.

За станом здоров'я донька перебуває на обліку у кардіолога і потребує періодичного лікування і оздоровлення організму, на що потрібні також додаткові кошти, які позивач не докладає.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги повністю підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала, щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та матеріалами справи, що з відповідачем по даній справі, ОСОБА_3 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 1996 року.

Від спільного подружнього життя мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Подружні відносини між сторонами не склалися і їх шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 16 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького обласного Управління юстиції, актовий запис № 678.

Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 жовтня 2001 року з позивача стягуються аліменти на користь - ОСОБА_3, на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини і до досягнення донькою повноліття, що підтверджується виконавчим листом виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 18 жовтня 2001 року.

Позивач працював на СВАТ «Птахокомплекс» с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Але в зв’язку із тим, що на даному товаристві почали не виплачувати заробітну, вимушений був звільнитися у 2009 році, що підтверджується записом у трудовій книзі позивача, де останій був звільнений за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП, наказ № 10/к від 20 липня 2009 року, і на даний час не працює, що підтверджується довідкою, виданою Вендичанською селищною радою, Могилів-Подільського району, Вінницької області від 16 лютого 2010 року за № 197.

Крім цього, на утриманні позивача перебувають малолітні діти - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 05 жовтня 2007 року серії НОМЕР_1 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 08 січня 2009 року серії НОМЕР_2, які народилися від спільного подружнього життя з ОСОБА_5, з якою позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від 04 жовтня 2007 року, серії НОМЕР_3. Факт проживання однією сім’єю позивача та ОСОБА_6 також підтверджується довідкою, виданою Вендичанською селищною радою, Могилів-Подільського району, Вінницької області від 12 лютого 2010 року за № 166.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них, а як було встановлено в судовому засіданні, позивач має на утриманні, крім доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також судом до уваги береться та обставина, що на даний час позивач не працює.

Виниклі правовідносини регулюються ст. 192 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, суд,–

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір утримуваних з ОСОБА_2, згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 жовтня 2001 року і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на користь малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: