Справа № 643/3206/21

Провадження № 3/643/1433/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021                                         м.Харків

       Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

       13.02.2021 о 16 годині 40 хвилин в м. Харкові по провул.Оксамитовому, 40 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_1 при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, здійснивши небезпеку для дорожнього руху внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Honda Civic державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України, а саме: під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

       У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

       Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 фактичних обставин справи не заперечував, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адмінітсративне правопорушення.

       Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого адвокат Мельниченко Є.О. зазначив, що ОСОБА_1 було порушено окрім зазначеного в протоколі п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

       Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №107373 від 13.02.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2021, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 .

       Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху (п.13.3), що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.        

Щодо порушення ОСОБА_1 п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, про що зазначає представник потерпілого, суд зауважує, що розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення та не має повноважень встановлювати порушення, які не були зафіксовані у відповідному протоколі.

       Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

       Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

       На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

       Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош