Справа № 2-2180/2010

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

5 травня 2010 року                        

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

  при секретарі Баленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 28350 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2008 року він надав в борг ОСОБА_2 гроші в розмірі 19000 грн., про що написав розписку та зобов’язалася повернути борг 24.09.2009 р. 04.11.2008 року позивач надав в борг ОСОБА_2 гроші в розмірі 4 100 грн., про що той написав розписку та зобов’язалася повернути борг 04.11.2009 року.  01.05.2009 року позивач надав в борг ОСОБА_2 гроші в розмірі 5250 грн., про що відповідач написав розписку та зобов’язалася повернути борг 01.05.2009 року.  Однак, відповідач добровільно гроші не повернув, мотивуючи відсутністю грошей. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 28350 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв’язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) кошти або речі, позначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики вважається ув'язненим з моменту передачі грошей чи інших речей, визначених родовими ознаками.

Як видно з розписки від 24.09.2008 року, написаною відповідачем ОСОБА_2, останній зайняв гроші у позивача в сумі 1900 грн., згідно розписки від 04.11.2008 р – 4 100 грн., та згідно розписки 01.05.2009 р – 5 250 грн., які зобов'язався повернути, але до теперішнього часу свої зобов’язання не виконав.

Таким чином, борг відповідача складає 19000+4100+5250=28350 грн.

При таких обставинах суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і на її користь необхідно стягнути з відповідача суму боргу 28350 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 403 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.625,1046,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей за розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 28350 грн. та судові витрати в сумі 403 грн., а всього на загальну суму 28753 (двадцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят три) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті й надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя