Справа № 3-1252/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року                                                                                                                  м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Севастополь,  у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2010 року о 21 год. 00 хвил. ОСОБА_2 в м. Севастополь по вул. Вакуленчука керував транспортним засобом ВАЗ-111630 д/н НОМЕР_1, при пересіченні з лівої смуги в праву смугу не уступив дорогу а/м «Сузуки» д/н НОМЕР_2, який рухався по правої смузі, на котру він перестроювався, в результаті чого, відбулося зіткнення з а/м Сузуки, у зв’язку з чим транспортним засобам була причинена матеріальна шкода. З місця ДТП ОСОБА_2 скрився, не зафіксувавши сліди ДТП, в міліцію не повідомив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10, 10.3 правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 25 травня 2010 року з’явився  та пояснив, що він поїхав з місця ДТП тому, що не почув зіткнення із-за музики, яка грала у нього в а/м. Віну свою визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2010 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_3 від 24 квітня 2010 року, в якому вона зазначила, що 24 квітня 2010 року о 21-00 год. вона керувала а/м «Сузуки» по вул. Вакуленчука. Рухалась вона у крайній лівій смузі. До правого бордюру було 5,5 – 6 м. Швидкість руху була 45-50 км/г. Вона побачила у дзеркало заднього виду а/м, котрий рухався позаду на дистанції 1-2 м. Після, а/м порівнявся з її а/м. В подальшому, вона зрозуміла, що цей а/м не зможе її опередити, тому що справа була поміха. Вона посигналила йому, але він, все таки став опереджати її а/м, при цьому він зачепив її а/м. З місця ДТП він скрився  (а.с.2); - актом технічного огляду  від 25 квітня 2010 року (а.с.4); - схемою пригоди (а.с.5).  

Враховуючи вищевикладене, та ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер  вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 122-4, 124, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави  в сумі 400 грн. 00 коп. на  розрахунковий  рахунок 33115336700060 Банк одержувача – управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач – Красномацька сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя