Справа № 2 –75\ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.
за участю секретаря Мельниченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з ОСОБА_3 вона одружилась 17 січня 2009 року. Відповідний актовий запис № 01 був зроблений в книзі реєстрації актів про одруження Шендерівською сільською Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Від цього шлюбу позивачка має доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, просить шлюб між ними розірвати, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з серпня місяця 2009 року. Наміру зберегти в подальшому сім’ю вона з відповідачем не має, між ними склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому шлюб підлягає до розірвання.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дочка знаходяться на її утриманні, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень щомісячно.
В судовому засіданні 18.11.2009 року відповідач заявив клопотання про надання йому та дружині строк на примирення терміном до шести місяців. 18 травня 2010 року в судовому засіданні позивачка пояснила, що зі сторони відповідача ніяких спроб на примирення не було, тому вона наполягає на розірванні шлюбу, так як подружні відносини з відповідачем не складаються.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки примирення не досягнуто, позивач та відповідач вважають, що подальше сумісне проживання неможливе, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.
Фактично шлюб залишається тільки формальністю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна, між подружжям склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому збереження даної сім’ї суперечить засадам суспільства і шлюб підлягає до розірвання.
З відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень щомісячно, оскільки він є батьком, матеріальної допомоги не надає, а відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач не має постійного заробітку, має нерегулярний, мінливий дохід, то з відповідача необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.
При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу сторони необхідно звільнити від сплати державного мита в зв’язку з тим, що вони є постраждалими від Чорнобильської катастрофи.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, 5, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 17 січня 2009 року, Шендерівською сільською Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області , актовий запис № 01 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
При отримані свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита ОСОБА_3 та ОСОБА_2, звільнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області , тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2009 року до повноліття дитини.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча –