Справа№2-600 2007 рік

Ухвала

19 березня 2007 року                                                                                                   м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судці Хорунжого І.Д. при секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Змієві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таранівська птахофабрика» Зміївського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

ТОВ «Таранівська птахофабрика» звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків за частково розібрану будівлю пташника № 4 в с Таранівка по вул. Фабричній, 7, Зміївського району Харківської області, в сумі 13607 грн. 60 коп.

У ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута господарським судом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленого підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, згідно свідоцтва НОМЕР_1, зареєстрованою 15.04.2004 року.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 6 лютого 2007 року було накладено арешт на майно, а також грошові кошти відповідача.

В своїй заяві на ім'я суду ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову.

Обговоривши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1, ст. 154 ч. 6 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таранівська птахофабрика» Зміївського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків закрити.

2

Скасувати постанову судді Зміївського районного суду Харківської області від 6 лютого 2007 року про забезпечення позову по справі за позовом ВАТ «Таранівська птахофабрика» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.