У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Справа № 2-511-10

26 травня 2010 року  Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді – Шавиріної Л.П.

при секретарі         -  Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю представника позивача помічника Краснолиманського міжрайонного прокурора Косогова Є.В. справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах Краснолиманської міської ради Донецької області до Рідкодубівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, ОСОБА_1  про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В  :

                   19 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія П-ДН № 142985, виданого 30.09.2002 року.

                   Ухвалою суду від 23.03.2010 року провадження по справі відкрито в порядку ст. 122 ЦПК України.

                   Справу призначено до розгляду на 26 травня 2010 року, про що належним чином повідомлено сторони.

                   В судове засідання з’явився представник позивача, а представник Краснолиманської міської ради та відповідачі не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив.

                   Відповідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

                  Рідкодубівська сільрада  на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року являється органом місцевого самоврядування, тобто відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України відповідач є суб’єктом владних повноважень, який у зв’язку з цим вирішує в межах закону питання в галузі земельних відносин.

                   Згідно ст.ст.1,4,п.1 ч.1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності(у тому числі і в галузі земельних відносин), є спорами адміністративної юрисдикції, відносяться до компетенції адміністративних судів і розглядаються у порядку адміністративного судочинства.

                   Що також підтверджено Рішенням Конституційного Суду України  від 01.04.2010 року  № 1-6/2010, № 10-рп/2010.

                   Викладене свідчить про те, що спір за позовом позивача, який пред’явлено до суду в порядку ст. ст.3,45 ЦПК України, на підставі ст. 4 КАС України слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, бо даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

                   Але позивач звернувся до суду зі спором, який просить розглянути  у порядку цивільного судочинства .

                   Згідно ст. 205 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

                   Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти закриття провадження по справі, керуючись ст.205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В  :

                   Цивільну справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах Краснолиманської міської ради Донецької області до Рідкодубівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, ОСОБА_1  про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку закрити провадженням у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

                   Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Ухвалу виконано у одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя –