Справа №  3-543/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року                                                                                     смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд  Чернігівської  області

     у складі : головуючого -  судді    Сташківа В.Б.

              при    секретарі   Коваль Т.С.,

                     за участю   ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда II-ї групи,

за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010 року, близько 13 години 35 хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Добрянка, Ріпкинського району Чернігівської області, керував моторолером «Сузукі» без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, порушення мовлення та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп’яніння в присутності двох свідків, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 є інвалідом II-ї групи розмір пенсії 600 гривень, посвідчення водія не отримував, тобто накладення стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт, адміністративного арешту є неможливим та приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

 Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130  КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурорм в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                     В.Б. Сташків