№3-209, 2010 р.

П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 р.  Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О. Добриднюк  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку  АДРЕСА_1, не працює,  до адміністративної відповідальності не притягувалась,  за  ст.130 ч. 1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ВСТАНОВИЛА:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.04.2010 р. о 10 год. 30 хв. передала керування трактором МТЗ  80 д/н НОМЕР_1 в с. Бужанка Лисянського району громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушила п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  винною себе не визнала та пояснила, що дійсно передала ОСОБА_2 кермо транспортного засобу, але про те, що  він  вживав алкогольні напої вона  не знала. По його зовнішньому вигляді не було видно, що він вживав алкогольні напої.

          Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП з слідуючих підстав.

  Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

  Згідно  ст.251  Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інспектором ДПС не наведено жодних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, як цього вимагає ст.251 КУпАП.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ст. ст.  9, 247, 251, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –