Судове рішення #9248010

2-84 / 2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

    при секретарі Коваленко О.І.

        з участю: представника позивача Періга О.М.

                відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

     

ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією, вказуючи на те, що 07.07.2009 року при перевірці робітниками РЕМ адреси АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 «Правил використання електричної енергії для населення» відповідач допустив  безоблікове користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії, в зв'язку з чим був складений акт та проведений розрахунок спричинених безобліковим користуванням електроенергією збитків, який склав 3520 грн. 99 коп. Просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 3520 грн. 99 коп. та сплачені судові витрати

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнавав, та пояснював, що у власності має гараж за адресою АДРЕСА_1 не має. Про наявність акту на його ім’я дізнався в суді, акт складався у його відсутність, на комісію по розгляду акту він не запрошувався.

    Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

    Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є електромонтером Селидівського РЕМ. 07.07.2009 року проводилась рейдова перевірка. Напроти будинку у дворі по АДРЕСА_2 був виявлений самовільно підключений гараж. У сусідів з’ясували чий гараж та піднялися до мешканців квартири №6. Відкрила жінка, яка пояснила, що гараж належить її сину, відкрити гараж відмовилась, так як не мала ключів. На гараж не був відкритий лицьовий рахунок та відсутній договір, гараж був замкнений та підключений дротом до стовпа електромережі. В зв’язку з самовільним підключенням до електромережі був складений акт про порушення правил користування електричною енергією.

    Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює електромонтером  Селидівського РЕМ. 07.07.2009 року проводили рейду перевірку гаражів. По АДРЕСА_2 м.Новогродівка був виявлений гараж самовільно підключений до електромережі. У сусідів з’ясували чий гараж та піднялися до мешканців квартири №6. У споживача на гараж документів не було, пройти з ними в гараж він відмовився. Споживача попередили про складання акту про порушення правил користування електричною енергією, який склали та підписали в складі трьох представників РЕМ.

Згідно акту №094515 від 07.07.2009 року робітниками Селидівського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 споживачем якої є ОСОБА_2   (лицьовий рахунок №НОМЕР_2), було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії. Підключений гараж у дворі будинку дротом мідь 2х6 квад.мм.  Особовий рахунок не оформлений, договір не укладений. Вказаний № лічильника електроенергії 0343229 тип ЖЕК2102, показники на час перевірки 008139. Споживач був запрошений на комісію по розгляду акту о 10 год. на 14.07.2009 року. Акт складено в присутності відповідача, який від підпису відмовився, що засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника.    

Згідно заяві, відповідачу виконкомом Селидівської міської ради був наданий дозвіл  на будівництво гаражу по вул.Риночна м.новогродівка.

Згідно наданих представником позивача витягів з програми, за адресою : АДРЕСА_1 відкритий лицьовий рахунок №НОМЕР_2 за відповідачем та лицьовий рахунок № НОМЕР_1 за  ОСОБА_6

Відповідно до «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричиненого електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року на засіданні комісії, щодо розгляду акта та нарахування відшкодування збитків був проведений розрахунок збитків, який складає 3520 грн. 99 коп.

На думку суду представником позивача в судовому засіданні не доведено порушення Правил користування електричної енергії відповідачем. В акті про порушення вказане місце перевірки квартира АДРЕСА_1, тобто адрес мешкання відповідача. В акті викладено порушення у вигляді самовільного підключення гаражу, місце розташування якого, як і належність саме відповідачу в акті не зазначено. Самовільне підключення викладене в акті, ніякими доказами, окрім самого акту не доведено. Належність гаражу саме відповідачу на праві власності або користування не доведено, а тому и порушення саме відповідачем Правил користування електричною енергією не доведено. Крім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач викладає самовільне підключення за адресою місця мешкання відповідача.

В зв'язку з відмовою в позові, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат також є безпідставними і задоволенню не підлягають.    

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією – відмовити.    

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги  на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

   

    Суддя :

  • Номер: 22-ц/818/1481/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 26.10.2023
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 02.11.2023
  • Номер: 61-17521 ск 23 (розгляд 61-17521 св 23)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 22-ц/4808/1277/23
  • Опис: ПАТ «Універсал Банк» до Дуди Лідії Романівни, Романишина Олега Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-84/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Грідяєва Марина Володимирівна
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2023
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація