2-22 / 2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі:   головуючого судді Грідяєвої М.В.

     при секретарі Коваленко О.І.

         з участю: представника позивача Періга О.М.

                 відповідача ОСОБА_2

                 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією, вказуючи на те, що 26.03.2007 року при перевірці робітниками РЕМ адреси АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 «Правил використання електричної енергії для населення» відповідач допустив  без облікове користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачання після припинення енергопостачання з причини порушення ПКЕЕН, в зв'язку з чим був складений акт та проведений розрахунок спричинених безобліковим користуванням електроенергією збитків, який склав 1482 грн. 55 коп. Просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 1482 грн 55 коп. та сплачені судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 позов не визнавав, просить відмовити. Пояснив, що гараж до електромережі не підключав. При перевірці робітниками Селидівського РЕМ у 2007 році був присутній, акт при ньому не складався, поштою також не надсилався, на засідання комісії, щодо розгляду акту він не викликався.

    Представник відповідача ОСОБА_3 з позовом не згодна, пояснила, що у відповідача відкрито три лицьових рахунки на квартиру, гараж, сарай, за електроенергію сплачує справно. Гаражні масиві періодично відключалися працівниками РЕМ, а через деякий час підключалися саме працівниками РЕМ. Крім того не згодні з розміром збитків, який розрахував позивач.   Просить в позові відмовити.

    Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно акту №421205 від 26.03.2007 року робітниками Селидівського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 гараж, споживачем є ОСОБА_2   (лицьовий рахунок №НОМЕР_1), було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання з причини порушення ПКЕЕН. Гараж самовільно підключений поза приладу обліку. Вказаний № лічильника електроенергії 0143665 тип СО-И 446М, показники на час перевірки 01357. Споживач був запрошений на комісію по розгляду акту о 10 год. на 03.04.2007 року. В акті вказано, що  він складений в присутності відповідача, який від підпису відмовився.

Згідно додатку до акту №421205 від 26.03.2007 року розрахунків збитків завданих постачальнику, був проведений розрахунок збитків за вказаним актом, який склав 1482 грн. 55 коп.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що у травні 2007 року працівники Селидівського РЕМ здійснювали перевірку гаражів. Гаражі до електромережі підключали робітники Селидівського РЕМ.

Свідок ОСОБА_5 показав, що періодично в осені гаражні масиви відключають від електропостачання робітники Селидівського РЕМ, а у квітні підключають також працівники РЕМ, після чого одразу перевірялися та складалися акти за самовільно підключення.

Свідок ОСОБА_6 показала, що є контролером Селидівського РЕМ. У 2007 році здійснювалась перевірка гаражів у м.Новогродівка. Гараж відповідача був самовільно підключений до електромережі, в зв’язку з чим був складений акт про порушення правил користування електричною енергією.

Згідно наданих представником позивача відомостей з адресою АДРЕСА_1 відкрито три лицьових рахунка, №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 за ОСОБА_2 та №НОМЕР_3 за ОСОБА_7

Судом встановлено, що відповідач має гараж, розташований в рядах гаражів біля житлових будинків по вул.10 років Незалежності України,11 і вул.40 років Жовтня,30, яким він володіє близько 20 років, правовстановлюючих документів на гараж не має.

В судовому засіданні не встановлено, що  також не зазначено в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення яким чином відповідач допустив самовільне підключення до електромережі, про що заперечує відповідач та підтверджують його заперечення проти самовільного підключення допитані свідки. З пояснень відповідача та допитаних свідків гаражні масиви періодично в осені відключалися від електромережі позивачем, ствердження представника позивача про наявність рішення виконкому Новогродівської міської ради щодо відключення гаражних масивів м.Новогродівка, спростовуються відповіддю Новогродівської міської ради, про те що рішень про відключення гаражних споруд громадян міста Новогродівська міська рада не приймала.

Таким чином в судовому засіданні не доведено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем у вигляді самовільного підключення до електромережі гаражу, обставини викладені в акті не відповідають дійсності, в зв’язку з чим позов задоволенню не підлягає.

В зв'язку з відмовою в позові, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат також є безпідставними і задоволенню не підлягають.    

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією – відмовити.    

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги  на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повна частина рішення виготовлена 02 квітня 2010 року.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

    Суддя :