Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92474619


УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________________

Справа № 686/18281/19

Провадження № 22-ц/4820/90/21

УХВАЛА


05 березня 2021 року         м. Хмельницький


Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,


розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Талалай О. І., Корніюк А. П. і П`єнті І. В.,


у с т а н о в и в:


04 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відвід суддям Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнті І. В., посилаючись на неповноту протоколу судового засідання від 24 лютого 2021 року і недовіру суддям.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частинами 2 і 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Оскільки відсутні підстави для відводу судді, передбачені статтею 36 ЦПК України, відвід є необґрунтованим.

З огляду на викладене вирішення питання про відвід суддям необхідно передати на розгляд судді, визначеному у порядку частини 1 статті 33 ЦПК України.


Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд


у х в а л и в :


Питання про відвід суддям Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнті І. В. передати на розгляд судді, визначеному у порядку частини 1 статті 33 ЦПК України.




Суддя-доповідач                О. І. Талалай


Судді                                                                        А. П. Корніюк


І. В. П`єнта







  • Номер: 22-ц/4820/230/20
  • Опис: Волосюк В.М. до Національного антикорупційного бюро України та інш. про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/18281/19
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 25.03.2020
  • Номер: 22-з/4820/18/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 686/18281/19
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2020
  • Дата етапу: 24.01.2020
  • Номер: 22-ц/4820/1587/20
  • Опис: Волосюк В. М. до Національного антикорупційного бюро України, Управління Державної казначейської служби України у Солом’янському районі м. Києва про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/18281/19
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2020
  • Дата етапу: 07.09.2020
  • Номер: 22-ц/4820/1886/20
  • Опис: за позовом Волосюка В.М. до Національного антикорупційного бюро України, Управління Державної казначейської служби України у Солом’янському районі м. Києва про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/18281/19
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2020
  • Дата етапу: 06.11.2020
  • Номер: 22-з/4820/28/21
  • Опис: Заява Волосюка В.М. про відвід судді
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 686/18281/19
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2021
  • Дата етапу: 05.03.2021
  • Номер: 22-ц/4820/2359/19
  • Опис: Волосюк В.М. до Національного антикорупційного бюро України та інш. про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/18281/19
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Талалай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація