Номер провадження: 22-з/813/8/21

Номер справи місцевого суду: 500/788/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05.03.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року у складі судді Грубіян Л.І.,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, уточнивши його в подальшому, до ОСОБА_2 про визнання факту родинних відносин та стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 31 серпня 2017 року позов задоволено частково, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 31 серпня 2017 року в частині визначення розміру аліментів скасовано та ухвалено в тій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 5500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 липня 2030 року та ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області із заявою про роз`яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року, посилаючись на те що, приймаючи рішення суд не зазначив з якого часу присуджуються аліменти на дитину, з моменту звернення до суду, тобто з 16.02.2017 року, або з моменту набрання рішенням законної сили.

Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 задоволено, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року в частині стягнення аліментів скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

 Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, в порядку ст. 271 ЦПК України, суд за заявою учасників справи роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, однак постанова апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року втратила свою чинність, оскільки була скасована постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року.

Зважаючи на викладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

 У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 15.05.2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року - відмовити.

  Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

       Головуючий: Є.С. Сєвєрова

       Судді: Л.М. Вадовська

Л.Г. Ващенко