Справа № 2 – 1644/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі - Карпенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26 м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2010 року КЖЕП № 26 м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідач, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.04.04р. по 31.03.10р. оплату за надані послуги не здійснював, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2 060, 22 грн. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за користування житловим приміщенням в сумі 2 060, 22 грн. та судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання з`явився. Позовні вимоги визнав частково в межах строку позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач необхідні платежі на користь КЖЕП № 26 м. Дніпропетровська здійснював частково з 01.04.04р. по 31.03.10р. Заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням склала 2 060, 22 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) та придомової території та проведенню ремонту.
Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного права встановлюється в три роки.
Позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності, тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тобто з відповідача необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.01.07р. по 31.03.10р. в сумі 1 939 грн. 55 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26 м. Дніпропетровська суму заборгованості за період з 01.01.07р. по 31.03.10р. у розмірі 1 939, 55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В решті позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В.П. Мороз