Справа № 3-395/10

                                                               П О С  Т А Н О В А

                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працює ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-5  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2010 року о 16-05 годині в смт. Рокитне-2 по вул.. Білоцерківська, ОСОБА_1 керуючи трактором марки «МТЗ-80» державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України , порушив порядок встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових пристроїв, а саме: встановлено світловий пристрій без відповідного дозволу.  

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністравтине правопорушення АІ № 216209 від 30.03.2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює на посаді головного механіка у філії Рокитнянське РайДУ. Трактор МТЗ-80 знаходиться у власності даної філії. На даному транспортному засобі установлено спеціальний проблисковий маячок термін дозволу якого закінчився. Зобов»язується протягом місяця продовжити даний дозвіл. Просить суд не застосовувати конфіскацію.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дозвіл на установлення та використання на транспортному засобі спеціального світлового сигнального пристрою оранжевого кольору, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. без  конфіскації.

Керуючись ст. ст. 33,  122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850-00 гривень без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена  до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

            Суддя                                                                                                                                В.М. Корбут

 Постанова суду набирає законної сили _______________

 Постанову може бути пред’явлено до виконання до  ______________________