ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

15.08.2006 року                                                Справа № 8/80

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

     головуючого судді                               Лазненко Л.Л.

     суддів                                                   Перлова Д.Ю.

                                                                Якушенко Р.Є.

             Склад судової колегії змінено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.08.06

     при секретарі                                         Шабадаш Д.С.

     за участю представників сторін:

     від позивача –не прибув;

     від відповідача –не прибув;

     від ВП виконання рішень ДВС Луганської області –Мозолеві В.О., дов. б/н від

                               02.03.06, державний виконавець ВП виконання рішень ДВС

                               Луганської області

     Розглянувши

     апеляційну скаргу                       Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна

                                                                Луганської області

     на ухвалу

     господарського суду                            Луганської області

                                                                    від 16.06.06

     у справі                                                 № 8/80  (суддя Батюк Г.М.)

     за позовом                                           Відкритого акціонерного товариства

                                                                „Вілтранс”, м.Київ

до                                                       Державного підприємства „Попаснянський

                                                          вагоноремонтний завод”, м.Попасна

                                                                Луганської області

    про                                               стягнення 872799 грн. 90 коп.

          в с т а н о в и в :

Ухвалою     господарського  суду  Луганської  області  від  16.06.06  у справі

№ 8/80 (суддя Батюк Г.М.) відмовлено у задоволенні вимог скарги № 121-ю від 14.04.06 Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області за позовом Відкритого акціонерного товариства „Вілтранс”  до Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” про стягнення 872799 грн. 90 коп. в частині:

-          визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області при виконанні постанови ППВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції про стягнення виконавчого збору у сумі 49461 грн. 79 коп. по стягненню суми збору, що перевищує 10% від фактично стягнутої суми ВПВР ДВС Луганської області на користь ВАТ „Вілтранс”;  

-          зобов”язання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області повернути з держбюджету на рахунок ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” переутриману суму виконавчого збору у розмірі 3513 грн. 67 коп., у зв”язку з несвоєчасним перерозподілом ВПВР ДВС Луганської області сум при виконанні наказу господарського суду Луганської області № 8/80 від 12.04.04 та постанови ППВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції

Державне підприємств „Попаснянський вагоноремонтний завод” –відповідач у справі не погодилося з ухвалою суду і подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати через неправильне застосування норм матеріального права та постановити нове рішення, яким скаргу відповідача задовольнити.

На обґрунтування доводів  апеляційної скарги вказує наступне.

При розгладі скарги № 121-ю господарський судом не прийнято до уваги, що по відношенню до боржника - ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" - відділом ПВР ДВС Луганської області було допущено порушення вимог ст. ст. 7, 46 Закону України „Про виконавче провадження”.

При   винесені   постанови   про   стягнення   виконавчого   збору      державний виконавець повинен   формулювати резолютивну частину постанови про стягнення збору  в точній  відповідності  зі  ст.   ст.  43,  46  Закону  України  "Про  виконавче провадження”, тобто вказувати в постанові - при примусовому виконанні стягнути виконавчий   збір   в   сумі   10%   від   фактично   стягнутої   суми   та   пропорційно фактично задоволеним вимогам стягувача, а не вказувати чітко суму стягнення, так як на час винесення постанови державному виконавцю не може бути відомо: яка сума коштів буде стягнута відділом ДВС, яку суму боргу погасить сам боржник, від якої суми по різних причинах може відмовитись стягувач та інше. В такому разі державному виконацю не потрібно буде йти на порушення закону, стягувати перевищену суму виконавчого збору та виводити в окреме виконавче провадження постанову про стягнення суми виконавчого збору більше 10% від фактично стягнутої суми.

26.09.05 підприємство зверталось до начальника підрозділу примусового виконання рішень ДВС Луганського ОУЮ з заявою № 2651 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору в зв"язку з самостійним добровільним виконанням заводом наказу № 8\80 та 27.03.06 підприємство зверталось до ВПВР ДВС Луганської області з заявою привести суми стягнення виконавчого збору у відповідність 10% до суми стягнутої на користь ЗАТ "Вілтранс".

При розгляді скарги у господарському суді ВПВР ДВС Луганської області посилається на те, що суми виконавчого збору перераховані на рахунок держбюджету. ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод” вважає, що всі порушення по скарзі, в тому числі стягнення та подальше перерахування коштів до держбюджету, допущено ВПВР ДВС Луганської області, тому і повернути на рахунок ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" переутримані з підприємства суми виконавчого збору з Державного бюджету повинен відділ примусового виконання рішень ДВС Луганської області.

Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області – вважає доводи апеляційної скарги  необґрунтованими, просить ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що позивач та відповідач по справі у судове засідання апеляційної інстанції не подали витребувані документи, не забезпечили участь своїх представників в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, у зв”язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення справи розглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, Луганський апеляційний  господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Розгляд апеляційної скарги № 235-70 у справі № 8/80 відкласти на 29.09.06 о 15.40.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.    Зобов'язати  позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне

      підтвердження доводів.

4.    Зобов'язати  відповідача надати нормативне обґрунтування заявлених вимог:

      - з огляду на винесену 22.12.05 у справі № 8/80 ухвалу про визнання незаконни-

      ми дії ППВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції по винесенню

      постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.05; про визнання

      недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.09.05 про

      примусове виконання постанови б/н про стягнення виконавчого збору у сумі

      79461 грн. 79 коп.;

      - щодо повернення коштів посилаючись на статтю 121-2 ГПК України (тобто не у

      рамках заяви).

5.    Участь   повноважних   представників   сторін  у  судове   засідання   апеляційної

      інстанції    визнати  необхідною, повістки про виклик  надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                  Л.Л.Лазненко

Судді                                                                                Д.Ю.Перлов

                                                                                      Р.Є.Якушенко