У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“05” березня 2021 року         м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Фаріонової О. М. Куценко О. В. Чебанової-Губарєвої Н. В.

розглянув у письмовому провадженні клопотання захисника Соколіка В. Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до 16 квітня 2021 року.

Визначено заставу у розмірі 630 600 грн, у разі внесення якої, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- носити електронний засіб контролю;

- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та експертами у даному кримінальному провадженні.

Короткий зміст клопотання.

Захисник Соколік В. Д. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Зазначає, що повний текст ухвали було складено та проголошено 19.02.2021. Тому вважає, що термін апеляційного оскарження відраховується з 19.02.2021, коли було отримано повний текст ухвали.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Захисник Соколік В. Д. та прокурор Коніщук М. В. подали до суду клопотання про здійснення судового провадження без їх участі в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для винесення судового рішення в порядку письмового провадження. Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, суд встановив наступне.

Згідно вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як слідує з конверта та штрих-коду на ньому, апеляційна скарга захисником Соколіком В. Д. на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.02.2021, направлена поштою 24.02.2021, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, який спливав з урахуванням вихідних днів 22.02.2021.

Захисник Соколік В. Д. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали проголошено і отримано 19.02.2021.

Зазначені доводи захисника підтверджені даними, що містяться на сайті ЄДРСР, згідно якого, ухвала від 16.02.2021 була внесена до реєстру 19.02.2021 та оприлюднена на сайті 22.02.2021.

Оскільки захисник не був ознайомлений зі змістом оскаржуваної ухвали, з якою він ознайомився лише 19.02.2021, зазначену причину пропуску строку на апеляційне оскарження, суд визнає поважною.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Як передбачено ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З огляду на наведене та зазначені вимоги закону, та ту обставину, що з повним текстом постанови захисник ознайомився лише 19.01.2021, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Соколіка В. Д. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Керуючись ст. 398, 404, 405, 406, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Соколіка В. Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_1 , - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: 

                             О. М. Фаріонова            О. В. Куценко           Н. В. Чебанова-Губарєва