Справа № 2-1387/10

     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі: головуючого судді    - Благодатної О.Ю.,

               при секретарі          - Вишнякової К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного  підприємства «Кримтеплокомунєнерго»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

   Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості  за поставлену теплову енергію у розмірі 3011,48 грн., та стягнення судових витрат. Вимоги мотивує тим, що ОП «Кримтеплокомунєнерго» є централізованим постачальником теплової енергії у м. Сімферополі і постачає відповідачу теплову енергію. Відповідач надані послуги по постачанню теплової енергії по АДРЕСА_1,  сплачує у неповному об’ємі, у зв’язку з чим за період з  01.12.1996 року по 01.10.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 3011 грн. 48 коп.  

Представник позивача  за довіреністю С.С. Ненахова у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву у відповідності до якої просить розглянути справу у заочному порядку, за її відсутності. Також просила суд задовольнити заявлені вимоги.  

        Відповідач у судове засідання не з’явився, сповіщений судом належним  чином, через оголошення у газеті.  

      Суд  вважає  можливим проведення заочного  розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлене, що ОП «Кримтеплокомунєнерго» є централізованим постачальником теплової енергії у м. Сімферополі і постачає відповідачу теплову енергію.

Відповідач надані послуги по постачанню теплової енергії, сплачує у неповному об’ємі, у зв’язку з чим з 01.12.1996 року по 01.10.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 3011 грн. 48 коп.  

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач,   відповідно до довідки розрахунку заборгованості заборгованість складає 3011 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України відповідач зобов'язаний проводити оплату за комунальні послуги, в т.ч. опалювання і гаряче водопостачання, за затвердженими тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України.

У зв’язку з викладеним суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача  3011, 48  грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі – 30 грн., витрати за надання оголошення про виклик відповідача у судове засідання  у газеті – 43,48 грн., а також 51 грн. судового збору на користь Держави.

На підставі ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст. 67 ЖК України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовну заяву   Орендного  підприємства «Кримтеплокомунєнерго»  до ОСОБА_1  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомунєнерго»  суму заборгованості у розмірі у розмірі  3011 грн. 48 коп., судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі – 30 грн.,  витрати за надання оголошення про виклик відповідача у судове засідання  у газеті – 43,48 грн., а разом  3084 грн. 96 коп. ( три  тисячі вісімдесят чотири  грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Держави суму судового збору – 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

             Суддя: