НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

                                     ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 травня  2010 року        справа № 3-502/10                     м. Нововолинськ

    Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Шевчук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого гірником шахти Бужанська ДП «Волиньвугілля»

    за ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

    З  адмінпротоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2010 року вбачається, що водій ОСОБА_1 06 квітня 2010 року  о 00 год. 25 хв. в м. Нововолинську по вул. Галана керував автомобілем марки «АЗЛК 412»,  номерний знак  35107ВО, в стані алкогольного сп'яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.9а, 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його безпідставно зупинив інспектор взводу №2 ДПС і склав протокол  про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження огляду на стан  алкогольного сп’яніння. Ствердив, що спиртних напоїв він не вживав, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння не відмовлявся. З даними алкотестера його не ознайомлювали. Після цього він поїхав в Нововолинську ЦМЛ, де о 01 год. 55 хв. пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння Зазначив, що пояснення в протоколі написав під диктовку працівника ДПС, оскільки останній запевнив, що в іншому випадку транспортний засіб вилучать на штрафмайданчик.

    Свідки ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, які їхали в автомобілі з ОСОБА_1 в якості пасажирів в судовому засіданні  підтвердили пояснення останнього, та зазначили, що окрім двох працівників ДПС на місці події свідків не було, зазначені свідки в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4, ОСОБА_5 були відсутні.

    Згідно висновку огляду ОСОБА_1 був тверезим, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №67/3 від 06.04.2010 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 заслуговують на увагу, підтверджуються перевіреними у суді доказами, а тому справа підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

          Керуючись ст.ст. 247 ч.1,284  КУпАП,-

постановив:

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                             О.Р. Ференс-Піжук