Справа № 2-3132/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді:    Драник Н.П.

при секретарі :               Бакум Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в  м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 лютого 1994 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАГС м. Черкаси, актовий запис №170. її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Від шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем виявилось невдалим. Примирення з відповідачем неможливе. Спорів про поділ майна, яке є спільною власністю немає. Угоду про утримання доньки між ними досягнуто.

А тому просить шлюб між ними розірвати.

В попереднє судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 лютого 1994 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського МВК, актовий запис № 170, що стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім’ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім’я носить формальний характер, тому збереження  сім’ї  є неможливим.

    З  позивачки  слід стягнути у прибуток держави  державне мито  при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  у розмірі  17 грн, а відповідача від сплати державного мита звільнити.

    Керуючись  ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223  ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу  України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського МВК, 03 лютого 1994 року, актовий запис № 170.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                                                             Н.П.Драник