Справа № 2-2475/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді:  Драник Н.П.

при секретарі :               Бакум Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в  м.Черкаси справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона, маючи дошлюбне прізвище Ключко, 23 червня 1983 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Черкаському міському відділі актів громадянського стану м. Черкаси, актовий запис № 1245. В зв’язку з реєстрацією шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка – ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають вже дорослу дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає необхідним розірвати шлюб з відповідачем, оскільки їхнє подружнє життя не склалось, враховуючи, що в сім’ї виникають сварки та непорозуміння, які викликані їхніми різними поглядами на життя та побутові проблеми. Відповідач не приймає ніякої участі у вирішені їхніх сімейних питань, не цікавиться інтересами сім’ї, веде себе відчужено, більшу частину свого заробітку приховує від сім’ї, надаючи його частину лише на оплату освітлення, газу та на продукти, що сам вживає. Відповідач веде інертний спосіб життя, не цікавиться оточуючими та потребами сім’ї. Ці обставини переконали її в необхідності розірвати шлюб, що буде відповідати інтересам кожного з подружжя. Примирення між ними виключено. Вважає, що нормальні сімейні стосунки між ними не можуть бути відновлені. Відповідач не бажає розірвати їхній шлюб. Його поведінка свідчить, про його сподівання, що в їхньому сімейному житті нічого не зміниться і шлюб буде збережено. Позивачка вказує, що її намагання з’ясувати їхні стосунки та вирішити питання розірвання шлюбу він ігнорує. Таким чином, звернутися в органи реєстрації цивільного стану із спільною заявою про розірвання шлюбу можливості немає.

А тому просить шлюб між ними розірвати.

В попереднє судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 1983 року в Черкаському міському відділі РАГС, актовий запис № 1245, що стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім’ї є різність поглядів на життя та сім»ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім’я носить формальний характер, тому збереження  сім’ї  є неможливим.

    З  відповідача слід стягнути у прибуток держави  державне мито  при  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  у розмірі  17 грн, а позивачку  від сплати державного мита звільнити.

    Керуючись  ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223  ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу  України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Черкаському міському відділі РАГС, 23 червня 1983 року, актовий запис № 1245.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                                                             Н.П.Драник