Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

Справа № 2о-32-10

05 травня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді   - Шавиріної Л.П.

за участю народних засідателів – Теліус В.І., Роменській Н.В.

при секретарі           - Подосельник Л.М., Киркач Г.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Красний Лиман за участю заявника справу  за заявою ОСОБА_1 про визнання  ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, суд –

В С Т А Н О В И В  :

                   03 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

                   В судовому засідання заявник вказала, що ОСОБА_2 є її дочкою і відповідно до довідки лікаря-психіатра Краснолиманської ЦРЛ та довідки МСЕК страждає на хронічне психічне захворювання, визнана у зв’язку з цим інвалідом 1 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 02 червня 1995 року.

                   У зв’язку з захворюванням ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не взмозі набувати цивільні права та нести цивільні обов’язки. Тому просила визнати її недієздатною, а також встановити над нею опіку.

                   Представник  заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

                   Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою заявниці і проживає разом з нею (а.с.5-6,9).

                   З 02.06.1995 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному диспансері, у тому числі і Краснолиманської ЦРЛ, в зв’язку з тим, що страждає на деменцію в результаті епілепсії (а.с.7).

                   У зв’язку з цим захворюванням рішенням МСЕК від 10 лютого 2010 року її визнано інвалідом 1 групи безстроково (а.с.8).

                   Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи  № 80 від 09 квітня 2010 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання – деменція внаслідок епілепсії, судорожна форма з рідкими епіприпадками, у зв’язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними,  потребує встановлення опіки (а.с.29-31).

                   Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

                   Тому суд визнає, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2. недієздатною є обґрунтованими та повністю доведені доказами в судовому засіданні.

                   Крім того, відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.            

                   А тому і в цій частині вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

                   Керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.,10,11,60,212-215,240,241 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

                   Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

                    Визнати  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, недієздатною.

                   Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в м. Маріуполь Донецької області, та проживає в АДРЕСА_1.

                   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя