справа №2-931/10

                                                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                          

                                          І  М Е Н Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

21.05.2010 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді  Гулієвої М.І.

При секретарі- Похилюку М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Франківської райадміністрації Львівської  міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самовільно влаштованої комірки, –

                                               В  с  т  а  н  о  в  и  в  :

        Позивач звернувся до суду з позовом про  демонтаж самовільно влаштованої комірки, посилаючись на те, що відповідачами самовільно влаштовано комірку, площею 6 кв.м на сходовому майданчику між 8 та 9 поверхами у будинку АДРЕСА_1 у м.Львові.09.06.09р. Франківською райадміністрацією прийнято розпорядження №396, яким зобов»язано ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати комірку, однак дане розпорядження не виконане по даний час. Просить зобов»язати відповідачів демонтувати самовільно влаштовану комірку.

        У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

        Відповідачі в судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.

        У судовому засіданні 23.03.2010р. відповідачка ОСОБА_1проти позову заперечила та пояснила, що дійсно самовільно, без будь-яких дозволів та проектної документації побудувала комірку на сходовій клітці, оскільки не знала про їх необхідність. При цьому за власні кошти відремонтувала сходову клітку. Позовні вимоги не визнає, так як всі сусіди мають такі ж самовільно влаштовані комірки.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, що вбачається з довідки ЛКП»Листопадове»  від 18.06.09р.

          Згідно протоколу №17 від 10.12.08р.про порушення правил користування  жилими будинками та жилими приміщеннями мешканка квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 самовільно побудувала комірку на сходовій клітці між 8 та 9 поверхами.

           Відповідно до постанови адміністративної комісії при Франківській рай адміністрації від 24.12.2008р. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..150 КпАП України та оштрафовано на 51грн.

           Розпорядженням Франківської рай адміністрації №396 від 09.06.09р.затверджено висновок міжвідомчої комісії про демонтаж самовільно влаштованої комірки та зобов»язано ОСОБА_1 у місячний термін за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану комірку площею 6 кв.м на сходовому майданчику між 8 та 9 поверхами будинку АДРЕСА_1.

           Однак, вказане розпорядження у добровільному порядку не виконане.

 Відповідно до ст.376 ЦК України , нерухоме майно вважається самочинним будівництвом,якщо збудоване без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна не набуває права власності на нього.

            Судом встановлено,що відповідачами здійснено  самочинне будівництво комірки, без отримання належного дозволу та проекту.

            Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає. що позов слід задоволити.

 Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218,  ЦПК України,ст. 376  ЦК України,суд,-

                                                 В и р і ш и в :

        Позов задоволити .

   Зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 демонтувати самовільно влаштовану комірку, площею 6 кв.м на сходовому майданчику між 8 та 9 поверхами у будинку АДРЕСА_1 у м.Львові.

       Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області , а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                         М.І.Гулієва