Справа №2-678/07

РІШЕННЯ

Іменем  України

28 лютого 2007 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2004 р. перебуває у шлюбі з відповідачкою, від якого мають неповнолітню дитину. Подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів. В сім'ї постійно виникають сварки, відсутнє взаємопорозуміння, утрачені первинні почуття любові і поваги. Подружні стосунки не підтримуються. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася, примирення неможливе. Просив шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши до суду заяву, в якій висловили свою згоду на розірвання шлюбу, строк для примирення просили не надавати, справу просили розглянути без їхньої участі (а.с.9,11).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 04.12.2004 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від якого мають неповнолітню дитину (а.с.5). Тривалий час проживають окремо.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжю не вдалося створити дружню та стійку сім'ю. Тривалий час шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Сварки та суперечки призвели до втрати почуття кохання та поваги, внаслідок чого, між сторонами склалися неприязні відносини, примиритися вони не бажають. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

вирішив:

Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.12.2004 р. міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції за № НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від його сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

2

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-

Суддя:

денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

       О.Є. Терещенко