Справа № 523/12270/17

Провадження №2/523/863/21

У Х В А Л А

"04" березня 2021 р.                                                                 м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

 при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представника позивача – Поплавської О.В.

за участю представника відповідача адвоката Бойко С.В.

  розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі  цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління ДМСУ в Одеській області, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради, ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

                                                ВСТАНОВИВ:

 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління ДМСУ в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

 В позовних вимогах позивач просить зняти відповідачів з реєстраційного обліку з квартири  АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача замість Головного управління ДМСУ в Одеській області необхідно залучити – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської Ради, оскільки саме до цього органу передані функції з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

                                       УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської Ради.

2. Виключи з учасників справи Головне управління ДМСУ в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя