Судове рішення #924500
Справа № 2-100/2007p

Справа № 2-100/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                м. Каховка

Каховський  міськрайонний суд Херсонської області в складі: головуючого судці Таранцова СП., при секретарі   Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на самовільні забудови, що розташовані в дворі будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.12.2004 року за нею було визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, проте в позовній заяві були упущені самовільні забудови: літня кухня "Ж" розміром 3.95x3.48, сарай "З" розміром 4.17x2.70, навіс "К" розміром 4.17x1.04, сарай "М" розміром 2.25x2.70, сарай "Н" розміром 2.77x6.20, сарай "Р" розміром 2.25x2.78.

В судове попереднє засідання сторони надали заяви з проханням розгляду справи у їх відсутності. Позивачка на позові наполягає, відповідач із позовом згоден.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи даними про їх взаємовідносини.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09.12.2004 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинок НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 391, 392 ЦК України власник майна може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, пред'явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право .

На вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб при цьому самочинно збудованою є і споруда, збудована на земельній ділянці без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил ( ст. 376 ЦК України).

Суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 22,41, 55 ,124 Конституції України,

ст.ст. 328, 376, 391, 392 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 179, 208, 215, 212 ЦПК України,

 

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинні забудови, що знаходяться в дворі житлового будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1: літня кухня "Ж" розміром 3.95x3.48, сарай "З" розміром 4.17x2.70, навіс "К" розміром 4.17x1.04, сарай "М" розміром 2.25x2.70, сарай "Н" розміром 2.77x6.20, сарай "Р" розміром 2.25x2.78.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:             С.П.Таранцов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація