Справа №2-344/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області,
в складі: судді Таранцова СП.
при секретарі Оніщенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні будинком, пояснивши, що відповідачка є його колишньою дружиною і згідно рішення Каховського міськрайонного суду від 29.09.2004 року визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 і знята з реєстрації із вищезазначеного будинку. Згідно договору дарування від 29.01.1993 року будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Також в будинку зареєстрований неповнолітній син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу між батьками проживає разом з матір'ю, ОСОБА_2. На даний час позивач має намір продати належний йому житловий будинок, але не може це зробити через реєстрацію в будинку своєї дитини.
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, пояснив, що має іншу сім'ю, постійно проживає в м. Запоріжжі, наймає квартиру, має намір продати будинок, щоб придбати житло в іншому місці.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, вважає, що зняття з реєстрації неповнолітньої дитини порушує її житлові права.
Представник органу опіки та піклування надав до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, просить прийняти рішення, враховуючи інтереси обох сторін, щоб не постраждали майнові права і дитини позивача від другого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі договору дарування від 29.01.1993 року у приватній власності позивача є будинок АДРЕСА_1. ( а. с.5-8).
Про те, що неповнолітній син позивача зареєстрований в будинку, який належить йому на праві приватної власності, підтверджується копією домової книги ( а. с. 9-10).
Про те, що неповнолітній син позивача ОСОБА_3, не проживає за місцем реєстрації, а проживає разом з матір'ю, ОСОБА_2, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов позивача, складений депутатом міської ради від 27.11.2006 року (а.с. 20). ОСОБА_2 відповідач зняв з реєстрації згідно рішення Каховського міськрайонного суду від 29.09.2004 року (а.с.21).
Позивач на даний час бажає розпорядитися своїм майном, щоб придбати інше житло в м. Запоріжжя, але реєстрація неповнолітнього сина перешкоджає йому в цьому.
Фактично позивач просить усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 з боку відповідача.
Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 179,212, 215 ЦПК України,
2
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 Херсонської області з боку ОСОБА_3. Надати позивачу право зняти з реєстрації ОСОБА_3 із вказаного будинку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.П.Таранцов