ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2010 Справа № 14/57-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю, розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Цюрупинськ Херсонської області,
про стягнення 21 247 грн. 21 коп.,
за участю представників
позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 23.01.02 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 21247грн.21коп. основного боргу, відповідно до умов договору суборенди від 05.03.2008 року.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
5 березня 2008 року сторонами укладено договір суборенди за яким СПД ОСОБА_2 взяла у тимчасове користування приміщення, загальною площею 131 кв. метр, розташоване за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 8 -другий поверх.
Вказане приміщення знаходиться в оренді у позивача у відповідності до Договору оренди № 2 від 3 березня 2008 року, укладеного з приватним підприємством «Інтермед».
За договором суборенди від 5 березня 2008 року приміщення передано відповідачу для розміщення магазину парфумерії та побутової хімії «Світ чистоти».
За пунктом 3.1 Договору суборенди передання приміщення відбулось за актом приймання-передачі, підписаного сторонами 1 квітня 2008 року, як передбачено ч. 1 статті 795 ЦК України.
Згідно пункту 5.1 відповідач за користування вказаним приміщенням зобов'язана сплачувати позивачу щомісяця 8 600 (вісім тисяч шістсот) гривень, 15 копійок в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа кожного місяця.
З січня 2009 року відповідач припинила сплачувати орендну плату, а 20 квітня 2009 року в порушення умов укладеного договору суборенди від 5 березня 2008 року, без письмового попередження, як це передбачено п. 9.2 Договору суборенди, в односторонньому порядку, без виконання договірних зобов'язань по оплаті орендної плати, виїхала з орендованого приміщення, заборгованість з орендної плати за період з 1 січня 2009 року по 20 квітня 2009 року становить 31.247 грн. 21 коп., яка за січень - березень 2009 року становить 25.800 грн. 45коп. та за 19 днів квітня 2009 року 5.446 грн. 76 коп. Однак, з даним розрахунком суми позову суд погодитись не може, оскільки сторони у простій письмовій формі (як і форма Договору суборенди), шляхом обміну листами (а.с. 26, 27) змінили умови договору в частині розміру та строку сплати орендної плати, визначивши розмір останньої –24135грн.50коп. та встановивши строк оплати до 25.12.2009 р. щодо суми 10000грн.00коп. та до 25.01.2010 р. щодо суми 14135грн.50коп.
Відповідно до прибуткового касового ордеру серії 01АААЗ 293781 від 30.12.09 р. відповідач частково виконала зобов'язання за Договором суборенди, сплативши позивачу 10000грн.00коп. Залишок основного боргу складає 14135грн.50коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 14135грн.50коп. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення основного боргу у розмірі 7111грн.71коп.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1, ррахунок –не відомий) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код –НОМЕР_2, адреса –АДРЕСА_2 ррахунок –не відомий) 14135грн.50коп. основного боргу, 141грн.35коп. витрат по сплаті державного мита, 157грн.01коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "19" травня 2010 р.