Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92430651

Справа № 569/18822/20

1-кс/569/1736/21


УХВАЛА

04 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюка П.Д. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження №12020180010004117 - №569/18822/20.

ОСОБА_1 подав заяву про відвід слідчого судді при розгляд вказаної скарги на підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки має місце порушення ст. 35 КПК України, що скарга визначена розглядати слідчому судді Денисюку П.Д.

ОСОБА_1 для розгляду заяви не з`явився, про день та час її розгляду повідомлявся, шляхом надіслання повідомлення на електронну адресу, зазначену у заяві. До початку судового засідання в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що про розгляд заяви повідомлений,просить розглянути без її участі.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

За даними автоматизованої системи документообігу суду справа за єдиним унікальним номером - №569/18822/20 вперше зареєстрована 18.11.2020 та розподілена розглядати слідчому судді Денисюку П.Д. 

Вищевказана скарга про закриття кримінального провадження надійшла до суду 26.02.2021 та відповідно до п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передана раніше визначеному у цій справі слідчому судді.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, і відповідно до п.5 ч.1 цієї статті слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, порушень розподілу судової справи слідчому судді Денисюку П.Д. не встановлено, а отже відсутні підстави для відводу передбачені п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, - 

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Денисюку П.Д. при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Рівненського міського суду                                                Доля В.А.







  • Номер: 11-сс/4815/374/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/18822/20
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Доля В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 11-сс/4815/181/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 569/18822/20
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Доля В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація