Справа № 2а- 711/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
23 квітня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді - Курило Л.В.,
за участі секретаря – Воронкової К.П.,
за участі: позивача –ОСОБА_2,
представника відповідача – Ібрагімова Ф.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протоколу засідання житлової комісії нечинним, зобов’язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач –ОСОБА_2 - звернувся до суду з позовом до Харківського обласного військового комісаріату, в якому просить визнати нечинним пункт 54 протоколу №3 засідання житлової комісії Харківського обласного військового комісаріату від 19.03.2008 року про зняття ОСОБА_2 із сім’єю складом з трьох осіб з квартирного обліку, зобов’язати житлову комісію Харківського обласного військового комісаріату поновити ОСОБА_2 з сім’єю складом з трьох осіб на квартирному обліку з 27.01.2004 року.
Судом поставлено на обговорення питання щодо направлення справи за предметною підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова як адміністративного суду.
Позивач заперечував проти направлення справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідач не заперечував проти направлення справи за підсудністю.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та викладених в ній обставин, позивач фактично оскаржує дії посадових осіб щодо порушення його права на соціально –правовий захист щодо забезпечення його житлом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, ( в редакції, яка була чинна на час подачі позивачем зазначеного позову) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Враховуючи, що предметом спору є дії суб’єктів владних повноважень у справі про порушення права на соціально –правовий захист, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України дану адміністративну справу необхідно направити до Дзержинського районного суду м. Харкова як адміністративного суду.
Керуючись ст. 6, п.3 ч.1 ст. 18, п.2 ч.1 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протоколу засідання житлової комісії нечинним, зобов’язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова як адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження i поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Курило Л.В.