Справа № 2а-839/10/0770
Рядок статзвітності № 2.11.8
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"16" березня 2010 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області , якою просить: визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Ужгороді від 31 серпня 2009 року за №0052412303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4869,50 грн., винесеного на підставі акта перевірки Державної податкової інспекції в м. Ужгороді за №0232/07/01/23/НОМЕР_1 від28 липня 2009 року щодо порушення п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та об'єднати справу 2а-635/10/0770, що є в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду за позовом Державної податкової інспекції в м. Ужгороді від 25 лютого 2010 року за №4627/10/10 до суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4869,50 грн. для спільного розгляду з цією позовною заявою.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Однак, деякі документи відсутні. Зокрема, відсутні дві копії листа Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області за № 1624 від 28 липня 2009 року.
Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду дві копії листа Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області за № 1624 від 28 липня 2009 року.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій–залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків –до 01.04.2010 р. та роз’яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванчулинець Д.В.