Судове рішення #924154
Справа №2-11/2007

Справа №2-11/2007

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі  Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до дружини ОСОБА_2. про поділ спільного майна, а саме житлового будинку №АДРЕСА_1 у м.Роздільна, зазначаючи, що в період шлюбу у 1977 році ними був придбаний(побудований) вищевказаний житло­вий будинок, технічний паспорт якого оформлений на ім."я відповідачки. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Відповідачка не визнає за ним право власності на будинок з на­двірними прибудовами, який до теперішнього часу не зданий у експлуатацію.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач просить визнати за ним право на частину житлового будинку, а саме: на житлову кімнату №3 площею 15,20 кв.м, вартістю 3251 грн, столову кімнату №6 площею 10,60 м2, вартістю 2267 грн, кухню №5 площею 7,60 м2, вартістю 1625 грн. Також просить виділити йому у користування земельну ділянку площею 311 м2, окрашену оранжевим кольором на плані-схемі (додаток №3). Відповідачці ОСОБА_2. позивач не заперечує передати кімнату №7 площею 9,50 м2, вартістю 1596 грн, а також просить виділити їй веранду №1, веранду №2, житлову кімнату №4 площею 22,50 м2, заштриховану синім кольором на плані. Позивач уступає відповідачці гараж, літер „Б" вартістю 1760 грн, не заперечує проти виділення їй у користування земельної ділянки площею 311 м2, крім того не заперечує проти передачі їй у користування земельної ділянки площею 75 м2, згоден щоб ОСОБА_2. передала йому земельну ділянку площею 37.5 м2 від 311 м2 з фасадної сторони, для утворення окремого входу, просить виділити йому для зносу погріб. В зв'язку з відсутністю водопроводу, просить залишити цистерну №1 у спільному корис­туванні. При переплануванні житлового будинку згоден закрити дверний пройом з кім­нати №3 в веранду №2, а також зі столової №6 в житлову кімнату №7 і зробити окремий вихід №6. Також не заперечує проти передачі йому газового лічильника і котла.

Відповідач просить визнати за нею право на частину житлового будинку, а саме: веранду №1 площею 8,70 м2, веранду №2 площею 10,50 м2, житлову кімнату №4 площею 22.50 м2 і житлову кімнату №7 площею 9,50 м2, також просить виділити їй гараж літ"Б". В порядку поділу земельної ділянки просить закріпити за нею ділянку площею 311 м2 заштриховану на плані синім кольором (додаток №3). Також просить закріпити за нею земельну ділянку 75 м2, що знаходиться у спільному користуванні та закрашена у зелений колір. Взамін відповідач передає позивачу 37,5 м2 земельної ділянки з фасадної сторони своєї ділянки для утворення окремого виходу. Не заперечує;щоб ОСОБА_1. розібрав погріб літ „В", а цистерну №1 залишити у спільному користуванні. При переплануванні житлового будинку згодна провести такі роботи: закрити дверний пройом з кімнати №3 в кімнату №4, відкрити дверний пройом з веранди №1 в кімнату №4 і з веранди №2 у жилу

 

2

кімнату №7. Зобов'язується зробити окреме опалення у свою частину будинку. Газовий котел і лічильник не заперечує передати позивачу.

Зазначені спільні заяви про мирову угоду приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

За ОСОБА_1. при поділі домоволодіння №АДРЕСА_1 у м.Роздільна визнається право користування житловою кімнатою №3 площею 15,20 м2, вартістю 3251 грн, столовою №6 площею 10,60 м2, вартістю 2267 м2, кухнею №5 площею 7,60 м2 вартістю 1625 грн, а також право користування земельною ділянкою площею 311 м2 + 37,5 м2 (за рахунок спільної ділянки) по периметру заштриховану на плані (додаток №3) оранжевим кольором, виділити ОСОБА_1. з фасадної частини будинку частину земельної ділянки (заштриховану синім кольором) по периметру: 16,7 м + 3,25 м + 9,4 м +1,68 м - для утворення окремого входу до його частини будинку.

За ОСОБА_2. при поділі домоволодіння №АДРЕСА_1 у м.Роздільна визнається право користування житловою кімнатою №4 площею 22,50 м2, житловою кімнатою №7 площею 9,50 м2, верандою Ші площею 8,70 м2, верандою №2 площею 10,50 м2, а також гаражем літ „Б". Виділити у користування ОСОБА_2. земельну ділянку площею 311 м2 + 37,5 м2 (за рахунок спільної ділянки)., заштриховану на плані (додаток №3) синім кольором. Виділити ОСОБА_2. земельну ділянку площею 75 м2, яка планувалася для спільного користування, В рахунок цього з фасадної частини заштрихованої синім кольором земельної ділянки виділити ОСОБА_1. земельну ділянку вказану вище для утворення окремого входу дорого частини будинку.

При переобладнанні будинку на дві окремі частини: ОСОБА_1 за свій рахунок закри­ває дверний пройом з кімнати №3 у веранду №2, а також з столової №6 в кімнату №7 і окремий вихід №6. ОСОБА_2. за свій рахунок закриває дверний пройом з кімнати №3 в кімнату №4, відкриває дверні пройоми з веранди №1 у кімнату №4 і з веранди №2 у житлову кімнату №7, а також робить окреме опалення у свою частину будинку, пере­даючи ОСОБА_1. газовий лічильник і котел, які знаходяться у кухні №5. ОСОБА_2. не заперечує проти передачі ОСОБА_1. погрібу літ „В" для зносу з ціллю використання будівельних матеріалів.

Цистерна №Г залишається у спільному користуванні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вирішують питання про прийом у експлуатацію та отримання дозволу у компетентних органах на перепланування вказаного будинку з можливістю облаштування окремих виходів з урахуванням цієї угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:                        

З оригіналом згідно.   Суддя:        А.В.Ільяшук.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація