Справа №2-11/2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до дружини ОСОБА_2. про поділ спільного майна, а саме житлового будинку №АДРЕСА_1 у м.Роздільна, зазначаючи, що в період шлюбу у 1977 році ними був придбаний(побудований) вищевказаний житловий будинок, технічний паспорт якого оформлений на ім."я відповідачки. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Відповідачка не визнає за ним право власності на будинок з надвірними прибудовами, який до теперішнього часу не зданий у експлуатацію.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач просить визнати за ним право на частину житлового будинку, а саме: на житлову кімнату №3 площею 15,20 кв.м, вартістю 3251 грн, столову кімнату №6 площею 10,60 м2, вартістю 2267 грн, кухню №5 площею 7,60 м2, вартістю 1625 грн. Також просить виділити йому у користування земельну ділянку площею 311 м2, окрашену оранжевим кольором на плані-схемі (додаток №3). Відповідачці ОСОБА_2. позивач не заперечує передати кімнату №7 площею 9,50 м2, вартістю 1596 грн, а також просить виділити їй веранду №1, веранду №2, житлову кімнату №4 площею 22,50 м2, заштриховану синім кольором на плані. Позивач уступає відповідачці гараж, літер „Б" вартістю 1760 грн, не заперечує проти виділення їй у користування земельної ділянки площею 311 м2, крім того не заперечує проти передачі їй у користування земельної ділянки площею 75 м2, згоден щоб ОСОБА_2. передала йому земельну ділянку площею 37.5 м2 від 311 м2 з фасадної сторони, для утворення окремого входу, просить виділити йому для зносу погріб. В зв'язку з відсутністю водопроводу, просить залишити цистерну №1 у спільному користуванні. При переплануванні житлового будинку згоден закрити дверний пройом з кімнати №3 в веранду №2, а також зі столової №6 в житлову кімнату №7 і зробити окремий вихід №6. Також не заперечує проти передачі йому газового лічильника і котла.
Відповідач просить визнати за нею право на частину житлового будинку, а саме: веранду №1 площею 8,70 м2, веранду №2 площею 10,50 м2, житлову кімнату №4 площею 22.50 м2 і житлову кімнату №7 площею 9,50 м2, також просить виділити їй гараж літ"Б". В порядку поділу земельної ділянки просить закріпити за нею ділянку площею 311 м2 заштриховану на плані синім кольором (додаток №3). Також просить закріпити за нею земельну ділянку 75 м2, що знаходиться у спільному користуванні та закрашена у зелений колір. Взамін відповідач передає позивачу 37,5 м2 земельної ділянки з фасадної сторони своєї ділянки для утворення окремого виходу. Не заперечує;щоб ОСОБА_1. розібрав погріб літ „В", а цистерну №1 залишити у спільному користуванні. При переплануванні житлового будинку згодна провести такі роботи: закрити дверний пройом з кімнати №3 в кімнату №4, відкрити дверний пройом з веранди №1 в кімнату №4 і з веранди №2 у жилу
2
кімнату №7. Зобов'язується зробити окреме опалення у свою частину будинку. Газовий котел і лічильник не заперечує передати позивачу.
Зазначені спільні заяви про мирову угоду приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч1 ст.205 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
За ОСОБА_1. при поділі домоволодіння №АДРЕСА_1 у м.Роздільна визнається право користування житловою кімнатою №3 площею 15,20 м2, вартістю 3251 грн, столовою №6 площею 10,60 м2, вартістю 2267 м2, кухнею №5 площею 7,60 м2 вартістю 1625 грн, а також право користування земельною ділянкою площею 311 м2 + 37,5 м2 (за рахунок спільної ділянки) по периметру заштриховану на плані (додаток №3) оранжевим кольором, виділити ОСОБА_1. з фасадної частини будинку частину земельної ділянки (заштриховану синім кольором) по периметру: 16,7 м + 3,25 м + 9,4 м +1,68 м - для утворення окремого входу до його частини будинку.
За ОСОБА_2. при поділі домоволодіння №АДРЕСА_1 у м.Роздільна визнається право користування житловою кімнатою №4 площею 22,50 м2, житловою кімнатою №7 площею 9,50 м2, верандою Ші площею 8,70 м2, верандою №2 площею 10,50 м2, а також гаражем літ „Б". Виділити у користування ОСОБА_2. земельну ділянку площею 311 м2 + 37,5 м2 (за рахунок спільної ділянки)., заштриховану на плані (додаток №3) синім кольором. Виділити ОСОБА_2. земельну ділянку площею 75 м2, яка планувалася для спільного користування, В рахунок цього з фасадної частини заштрихованої синім кольором земельної ділянки виділити ОСОБА_1. земельну ділянку вказану вище для утворення окремого входу дорого частини будинку.
При переобладнанні будинку на дві окремі частини: ОСОБА_1 за свій рахунок закриває дверний пройом з кімнати №3 у веранду №2, а також з столової №6 в кімнату №7 і окремий вихід №6. ОСОБА_2. за свій рахунок закриває дверний пройом з кімнати №3 в кімнату №4, відкриває дверні пройоми з веранди №1 у кімнату №4 і з веранди №2 у житлову кімнату №7, а також робить окреме опалення у свою частину будинку, передаючи ОСОБА_1. газовий лічильник і котел, які знаходяться у кухні №5. ОСОБА_2. не заперечує проти передачі ОСОБА_1. погрібу літ „В" для зносу з ціллю використання будівельних матеріалів.
Цистерна №Г залишається у спільному користуванні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вирішують питання про прийом у експлуатацію та отримання дозволу у компетентних органах на перепланування вказаного будинку з можливістю облаштування окремих виходів з урахуванням цієї угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ:
З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Ільяшук.
- Номер: 2-зз/555/7/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-11/2007
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 19.12.2017