Справа № 22-723/2007 р.                                   Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 19                                                                                 Білої Л.М.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від  2 березня   2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : МатківськоїМ.В. Суддів : Копаничук С.Г., Оніщука В.В. При секретарі : Шевчук Л.В.

За участю  :   позивачаОСОБА_1.,  представника відповідача Марощак І.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Літинської районної Ради про відшкодування шкоди, -

Встановила:

ОСОБА_1 5.02.2007 року подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1. до Літинської районної Ради про відшкодування шкоди.

В заяві зазначив, що строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6 грудня 2006 року він не пропустив, оскільки 6.12.2006 року суд проголосив резолютивну частину рішення і роз'яснив, що повне рішення буде виготовлено через п'ять днів; отримав копію рішення і ознайомили його під розписку після 10 грудня. Апеляційну скаргу на рішення суду він подав в місячний термін - 27.12.2006 року. Вважає, що не пропустив строк на оскарження, але просить його поновити, оскільки ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2007 року його апеляційна скарга залишена без розгляду за пропуском строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення судом проголошено 6 грудня 2006 року у присутності позивача ( а. с. 315-317 ).

Відповідно до ст. 218 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення і повідомлено осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони можуть ознайомитися через п'ять днів, тобто 11 грудня 2006 року, про що зроблено відповідний запис в протоколі судового засідання від 6.12.2006 року ( а. с. 315 на звороті).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подана особисто позивачем до суду 6.12.2006 року ( а. с. 324), а складена 27.12.2006 року апеляційна скарга на рішення суду здана ним на пошту в четвер, 28.12.2006 року (а. с. 326, 332).

Останнім днем подачі апеляційної скарги являється 26.12.2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без розгляду, як така, що подана з пропуском двадцятиденного строку ( а. с. 335).

Суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст.73 ч. 1 ЦПК України).

ОСОБА_1 не надав суду доказів поважності пропуску строку для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк без поважної причини, тому на підставі ч. З ст. 294 ЦПК України він поновленню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів , -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 6 грудня 2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду

України протягом двох місяців .