Справа №33-192 Категорія: ст. 164 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2009 року м. Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апелляційного суду Донецької області Лєгостаєв О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Амвросіївського районного суду Донецької області від 27 листопада 2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонерка, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

За постановою Амвросіївського районного суду Донецької області ОСОБА_1 29.10.2008 року о 14 год. на вул. Свободи біля дому № 2, здійснювала торгівельну діяльність соняшниковою олією без будь-яких документів, які дозволяють займатися такою діяльністю, передбаченого законодавством, чим порушила право займатися такою діяльністю, за що притягнута до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП.

На зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, оскільки покарання яке їй призначене суворе і вважає, що судом були порушені вимоги матеріального та процесуального права, а також справа була розглянута у її відсутність, чим були порушені права на захист.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, постанова районного суду скасуванню за таких підстав.

Згідно вимог ст..268 КупАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа розглянута за відсутності ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні дані про сповіщення належним чином ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи 27 листопада 2008 року у приміщенні Амвросіївського районного суду, тому слід визнати, що суд порушив її право на захист.

За таких обставин постанова судді як незаконна підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю за ст.38 КупАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Амвросіївського районного суду Донецької області від 27 листопада 2008 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП України та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. - скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КупАП України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.