УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О.В.

суддів: Михайловського В.І., Захарчука С.В.

з участю: прокурора Філя С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою вирок апеляційного суду Донецької області від 15.06.2005 року відносно ОСОБА_1 приведено у відповідність до чинного законодавства. Перекваліфіковано ст.188 ч.3 на ч.3 ст.185 КК України та встановлено остаточно ОСОБА_1 6 років 6 місяців позбавлення волі, а в решті вирок залишено без зміни.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову Бердичівського міськрайонного суду від 10 грудня 2008 року та постановити нове рішення, яким привести вирок апеляційного суду Донецької області від 15.06.2005 року у відповідність з існуючими змінами до кримінального та кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності.

В обгрунтування апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на те, що постанова суду першої інстанції від 10.12.2008 року є незаконною, такою, що суперечить Закону України про гуманізацію кримінальної відповідальності від 15.04.2008 року. Згідно вищевказаного закону, на думку ОСОБА_1, його дії необхідно перекваліфікувати на ст.185 ч.3 КК України, яка передбачає 6 років позбавлення волі, а не 6 років 6 місяців, як вказано в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Як доказ засуджений приєднує до скарги в якості й прикладу копії рішень інших судів щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимагаючи негайного перегляду вказаної справи з посиланням на незадовільний стан свого здоров'я.

Справа №11-275 2009 р. Головуючий у 1 інстанції Євстаф'єва Т.А.

Категорія ст. 409 КПК України Доповідач Михайловський В.І.

Заслухавши доповідача по справі, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції засудженого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції у відповідності до вимог ст.365 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляція засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи подання начальника Райківської виправної колонії №73, суд першої інстанції у своїй постанові від 10.12.2008 року послався лише на зміст п.6 ч.1 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» та на необхідність перегляду кримінальної справи стосовно засуджених за ст.188 КК України осіб.

Разом з тим, перекваліфіковуючи дії засудженого ОСОБА_1 з ст.188 ч.3 КК України на ч.3 ст.185 КК України, суд першої інстанції остаточно визначив до відбуття розмір покарання, який перевищує, тобто виходить за межі санкції ст.185 ч.3 КК України, а також залишив поза увагою те, що вироком апеляційного суду Донецької області від 15.06.2005 року до засудженого ОСОБА_1 застосовувалися ще й вимоги ст.71 КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність належних мотивів прийнятого судом першої інстанції рішення та виявлені порушення вимог матеріального закону, постанова Бердичівського міськрайонного суду від 10 грудня 2008 року щодо засудженого ОСОБА_1 не може залишатися в силі та підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд.

Під час повторного розгляду вказаної справи суду першої інстанції необхідно належним чином врахувати вищенаведене, застосувати необхідні норми матеріального закону з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 року, належним чином обгрунтувавши та мотивувавши прийняте рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2008 року про зміну кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 згідно вироку апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2005 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» та визначення строку відбуття покарання - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.