Справа №3818  Головуючий в суді 1 інстанції - Колдін

Доповідач - Дербенцева

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П.

Суддів - Поливач Л.Д., Прокопчук Н.О. 

При секретарі Воробей Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою 

ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-особи:Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації . та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна «, Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі», Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що він з 1988р. орендував у Агрокомбінату «Хотівський» майновий комплекс за адресою: м.Київ, вул Квітуча № 10 у Голосіївському районі і користувався земельною ділянкою площею 9 423,64 кв.м. за цією адресою. В 2003 р. викупив цей майновий комплекс і продовжував користуватися земельною ділянкою. На його неодноразові звернення про передачу йому вказаної земельної ділянки у власність та оформлення необхідних документів, відповідач безпідставно відмовив.

Посилаючись на ці обставини і на те, що він добросовісно, відкрито і безперервно 20 років користується земельною ділянкою, просив визнати за ним право власності на цю земель ну ділянку та зобов»язати відповідача оформити на його ім»я Державний акт про право власності.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20 лютого 2009 року позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення , яким його позов задовольнити. В обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на неправильну оцінку судом набутих доказів та ухвалення незаконного рішення.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача та Управління земельних ресурсів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи позивачу в задоволенні позову про набуття права власності на земельну ділянку за давністю користування , суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, . ст.119 Земельного кодексу України , яка регулює набуття права на земельну ділянку за набувальною давністю, може застосовуватися з 1 січня 2017 р., тобто в разі добросовісного, відкритого і безперервного користування земельною ділянкою на протязі 15 років з моменту набуття чинності земельним кодексом - з 1 січня 2002 року.

Розпорядником землі в м.Києві являється Київська міська рада.

В договорі купівлі-продажу майнового комплексу (саме з придбанням майнового комплексу позивач в позовній заяві пов»язує своє право на земельну ділянку) взагалі не вказаний розмір земельної ділянки, відчуження її на користь позивача за договором не проводилося. Посилання апелянта на те, що він має право на отримання земельної ділянки для обслуговувавння майнового комплексу, не можна взяти до уваги, оскільки він претендує на земельну ділянку розміром, що значно перевищує розмір, передбачений Земельним кодексом України. Не надано позивачем і доказів про те, що спірна земельна ділянка виділялася у користування або у власність попередньому власнику майнового комплексу.

В порядку приватизації на підставі ст.118 Земельного кодексу України передається земельна ділянка, яка була надана у користування. Позивачу Київською міською радою земельна ділянка не виділялася взагалі.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову позивачу в позові.

Рішення суду є обгрунтованим, законним, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 20 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.