П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року м. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Трясун Ю.Р., розглянувши клопотання прокурора Київського району м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Осипенка О.О. на постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2009 року, якою
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 340 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови суду, ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 21.10.2009 р., близько 8 год., на вул. Воровського в м. Сімферополі керував транспортним засобом Форд Транзит, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки і не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль БМВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який їхав спереду у попутному напрямку і зупинився, та який в свою чергу від удару зіткнувся із автомобілем Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На постанову суду 30 листопада 2009 року ОСОБА_2 було подану апеляційну скаргу, яку постановою судді судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим від 12.01.2010 року було залишено без задоволення, а постанову суду від 19.11.2009 року – без зміни.
13.04.2010 року прокурор Київського району м. Сімферополя Осипенко О.О. подав на постанову Київського районного суду м. Сімферополя від 19.11.2009 року протест, в якому ставиться питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на неповноту дослідження судом всіх обставин справи.
В протесті прокурором також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19.11.2009 року.
Розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 294 КпАП постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову суду від 19.11.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було переглянуто в апеляційної порядку за апеляційною скаргою правопорушника 12.01.2010 року.
Протест прокурора на зазначену постанову суду від 19.11.2009 року було подано до суду першої інстанції тільки 13.04.2010 року (а.с. 27), тобто із значним пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено будь-які причини пропуску цього строку.
Посилання прокурора на звернення ОСОБА_2 до прокуратури Київського району м. Сімферополя зі скаргою на зазначену постанову суду після її оскарження і перегляду в апеляційному порядку, також не можуть бути визнані підставою для поновлення пропущеного строку.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження постанови суду через відсутність даних, які б свідчили про поважність причини його пропуску, у зв’язку з чим відповідно до вимог ст. 294 КУпАП протест прокурора підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити прокурору Київського району м. Сімферополя Осипенку О.О. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Протест повернути прокурору Київського району м. Сімферополя Осипенку О.О.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Трясун Ю.Р.