АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-29\2009 Головуючий 1-ї інстанції
Стратій Є.В.
Доповідач Джавага Г.М.
П О С Т А Н О В А
ИМ’ЯМ УКРАЇНИ
«28» січня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М. при секретарі Вечеренко Є.М. з участю адвоката ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2008 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за корупційне діяння, передбачене п. «б» ч.1 ст. 5, п. «б» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»
В С Т А Н О В И В:
Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності у скоєнні корупційного діяння, передбаченого п. «б» ч.1 ст. 5, п. «б» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накладено на нього штраф у розмірі 255 гривень в доход держави.
Як вказано в постанові, ОСОБА_4, будучи посадовою особою УМВС України в Запорізькій області, маючи спеціальне звання майора міліції, уповноважений на виконання функцій держави, займався підприємницькою діяльністю через посередників, а також неправомірно вмішувався в діяльність інших державних органів з метою перешкоджання виконанню ними своїх повноважень.
З грудня 2007 року по серпень 2008 року ОСОБА_4 через посередника, приватного підприємця ОСОБА_5 (Інд. Код № НОМЕР_1), займався підприємницькою діяльністю, а саме керував фінансово – господарчою діяльністю кафе, яке розташовано по вул. Леніна, б. 50 в с. Новогуполівка Вільнянського району Запорізької області, при цьому кафе було оформлене на приватного підприємця ОСОБА_5, договір поставки товарів в кафе був укладений між УН СП «Алкор» і приватним підприємцем ОСОБА_5
Разом з тим, з метою отримання прибутку, фактично закупівлю товару і проведення переговорів про встановлення додаткового обладнання (промислових холодильників) в кафе здійснював ОСОБА_4, а також він же видавав заробітну платню робітникам кафе.
В липні 2008 року ОСОБА_4 використовуючи своє службове положення, з метою переоформлення кафе на свого сина ОСОБА_6, вилучив паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 і документи на вищевказане кафе.
В серпні 2008 року ОСОБА_4 звернувся за допомогою до голови правління Райспоживспілки м. Вольнянськ Баришнікову С.В. в переоформленні договору оренди кафе на свого сина ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_4 аргументував ОСОБА_7 це тим, що йому, як співробітнику міліції, заборонено займатися підприємницькою діяльністю. У зв'язку з цим 4 серпня 2008 р. оренда кафе була переоформлена на ОСОБА_6
19 серпня 2008 року була проведена перевірка вказаного кафе спільно із співробітниками Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і оборотом підакцизних товарів ДПАУ регіонального управління в Запорізькій області. При проведенні перевірки був виявлений ряд порушень: відсутність ліцензій на продаж алкогольних і тютюнових виробів, відсутність касового апарату.
В ході проведення перевірки, по дзвінку працівника кафе ОСОБА_8, з метою уникнення фінансових санкцій податкового органу, приїхав сам ОСОБА_4, який указував співробітникам ДСААТ ДПА в Запорізькій області на незаконність перевірки кафе і всіляко перешкоджав її проведенню.
Висловлені факти підтверджуються: поясненням ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, аудіозаписами розмов ОСОБА_4 про ведення фінансово-господарської діяльності кафе, відповідями УН СП «Алкор», ДСААТ ДПА в Запорізькій області.
Ці ж обставини підтвердив свідок ОСОБА_5
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить, поновити строк на апеляційне оскарження, вказує на те, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, а постанову районного суду від 04. 12. 2008 року скасувати як незаконну. Посилається на те, що постанова районного суду є незаконною і не обґрунтованою та винесена в порушенням норм діючого адміністративного законодавства України.
Як вбачається з матеріалів справи постанова районного суду винесена 04. 12. 2008 року, а апеляційна скарга ОСОБА_4 подана 26. 12. 2008 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, як вбачається з матеріалів справи районний суд не роз’яснив, що дана постанова може бути оскаржена протягом 10 днів. Таким чином, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_4 пропущений з поважних причин.
Підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачаю.
Винність ОСОБА_4 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджена зібраними по справі, та належним чином дослідженими судом доказами.
Твердження захисника та ОСОБА_3, що ОСОБА_5 обмовляє ОСОБА_3, оскільки кафе, яке належало йому, було переоформлено на сина останнього, не обґрунтовані тому, що вони спростовуються поясненнями ОСОБА_11, людини не зацікавленої по справі, та підтверджуються первинними поясненнями ОСОБА_8, які вона в суді змінила, на погляд суду, з причин втратити місце праці.
Суд дав належну оцінку всім доказам по справі і прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого п. «б» ч.1 ст. 5, п. «б» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Таким чином, посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_4, про те, що постанова районного суду є незаконною і не обґрунтованою та винесена в порушенням норм діючого адміністративного законодавства України, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами справи .
Постанова суду є законною та обґрунтованою, підстав для скасування або зміни постанови по справі не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2008 року у відношенні ОСОБА_4 - без змін.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Запорізької області Г.М. Джавага