АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–656/2010г. Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.187 ч.2 УК Украины Гнатык Г.Е.
Докладчик во 2-й инстанции:
Имберова Г.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2010 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Крещенко А.Н.,
судей: Имберовой Г.П., Фомина В.А.,
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
осужденного: ОСОБА_3,
адвокатов: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_7 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 15 марта 2010 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование среднее, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
- 01.02.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 03.11.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
осужден: по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03.11.2008 года в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_7 оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 11 октября 2009 года, со дня фактического задержания.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Этим же приговором осуждены:
ОСОБА_8 по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.104 УК Украины, освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2-4 ст.76 УК Украины.
ОСОБА_3 по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
Приговор в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_3 не обжалуется.
Согласно приговору ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
10 октября 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_7С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь между домами № 22 и № 24 по бул. Центральный в г. Запорожье, совершил разбойное нападение на ОСОБА_9, в ходе которого совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 избил последнего, нанеся ему удары руками и ногами в область головы и туловища, от которых ОСОБА_9 потерял сознание, тем самым, применив к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, после чего, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_3 завладел имуществом потерпевшего, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1283 грн. После завладения имуществом потерпевшего, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 скрылся с места совершения преступления.
Кроме этого, 10 октября 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом ранее совершившим разбой, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 и несовершеннолетним ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., находясь на остановке общественного транспорта «ул.Сталеваров» по пр. Ленина в г.Запорожье, совершили разбойное нападение в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, в ходе которого с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья последнего, выразившегося в демонстрации ножа и словесной угрозе о возможности его применения, завладели находящимся у ОСОБА_10 мобильным телефоном фирмы «Сони-Эриксон», модель «1-300», стоимостью 100 грн., в котором находилась сим- карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 7 грн., принадлежащими ОСОБА_11, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 132 грн.
При этом, ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_3, подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_10, после чего ОСОБА_7, действуя с поставленной целью, высказал в адрес последнего словесные угрозы о возможности применения к ОСОБА_10 ножа в случае отказа добровольно передать им вышеуказанный мобильный телефон, а ОСОБА_3 тем временем, действуя согласно предварительной договоренности, во исполнение поставленной цели, достал из кармана своей куртки блестящий предмет, в состав которого входил и нож, замахнулся им возле потерпевшего, вызвав у него страх и восприятие о реальной возможности причинения телесных повреждений предметом, который он воспринял как нож, после чего ОСОБА_10 вытащил из кармана своей одежды ранее указанный мобильный телефон и передал его ОСОБА_8 После завладения данным имуществом, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления, однако вскоре были задержаны работниками милиции с поличным.
В апелляции осужденный ОСОБА_7 просит снизить срок наказания, учесть, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Выслушав докладчика; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, осужденного ОСОБА_3, адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы суда о доказанности вины ОСОБА_7 в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенном по предварительному сговору группой лиц и лицом ранее, совершившим разбой, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и изложенными в приговоре, и в апелляции не оспариваются.
Действия ОСОБА_7 правильно квалифицированы судом по ст.187 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_7 суд учитывал степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляции – несовершеннолетний возраст, раскаяние, признание вины, положительную характеристику, возмещение ущерба.
Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, дали суду возможность назначить осужденному наказание, ниже низшего предела, установленного санкцией ст.187 ч.2 УК Украины. При этом суд обоснованно учел и то, что новое преступление ОСОБА_7 совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, а поэтому окончательное наказание назначил по совокупности приговоров.
В связи с изложенным, коллегия судей не находит оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_7
Вместе с тем, в порядке ст.365 УПК Украины, коллегия судей считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда о судимости ОСОБА_7 01.02.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, поскольку указанная судимость в силу ст.89 УК Украины погашена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_7 – оставить без удовлетворения.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 15 марта 2010 года в отношении ОСОБА_7 - оставить без изменений.
В порядке ст.365 УПК Украины, исключить из вводной части приговора указание суда о судимости ОСОБА_7 01.02.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, поскольку указанная судимость в силу ст.89 УК Украины погашена.
Судьи:
Крещенко А.Н. Имберова Г.П. Фомин В.А.