Справа № 521/19480/18

Провадження № 2/521/436/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий        – суддя Гуревського В.К.

при секретарі – Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про вселення, встановлення порядку користування житловими та допоміжними приміщеннями, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про вселення, встановлення порядку користування житловими та допоміжними приміщеннями, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник позивача 18 лютого 2021 року звернувся до суду із клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання у справі у зв`язку з виникненням для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідності подачі клопотань про витребування додаткових доказів щодо спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визначення власників та наймачів вказаної квартири, які могли змінитися у зв`язку зі смертю одного із відповідачів, а також визначення щодо призначення та проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те. що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, співвласників спірного майна не визначено у зв`язку зі смертю співвідповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 4. 43 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вселення, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                         В.К.Гуревський