АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «27» квітня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В.І.
суддів Кифлюка В.Ф., Рулякова В.І.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2009 року.
Цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області щодо неї від 14.11.2007 року.
При цьому суд зазначив у постанові, що засуджена ОСОБА_1 вирок суду отримала 14.11.2007 року, про що свідчить розписка останньої і судом не встановлено будь-яких поважних причин пропуску засудженою строку на апеляційне оскарження вироку.
На цю постанову суду засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просила відновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження вироку від 14.11.2007 року.
При цьому посилалась на те, що після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи усвідомила, що їй призначили надто суворе покарання, справу, на її думку, було розглянуто однобічно, багато висновків суду не відповідає фактичним обставинам.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Сулятицького І.С., який просив відмовити в задоволенні апеляції засудженої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції необхідно відмовити.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.11.2007 року щодо ОСОБА_1 засудженій було вручено в день його проголошення, тобто 14.11.2007 року
Справа №11-115 /2010 р. Головуючий у І інстанції: Побережна О.Д.
Категорія: ст.353 КПК України Доповідач:Кифлюк В.Ф.
(а.с.198). З клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку засуджена звернулася 06.11.2009 року, тобто майже через два року після вручення їй копії вироку.
Будь-яких причин поважності строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_1 в своєму клопотанні не навела.
А тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність поважних причин пропуску засудженою строку на апеляційне оскарження вироку та відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_1
Підстав для зміни чи скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляції засудженої ОСОБА_1 відмовити, а постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2009 року, якою відмовлено останній в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку цього ж суду від 14.11.2007 року залишити без змін.
Головуючий Петлюк В.І.
Судді: Кифлюк В.Ф.
Руляков В.І.