Справа №2-449/07
РШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Куртлушаєва М.І.
при секретарі - Ібраімовій М.Ф.,
за участю позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Мельнічновська сільська рада, друга Білогірська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок із господарське -побутовими, грошові вклади,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання права власності на житловий будинок із господарське - побутовими спорудами, загальною площею 52, 1 кв. м, житловою площею 22,8 кв.м, розташованого за адресою за адресою: АР Крим, Білогірський район,АДРЕСА_1 та на грошові вклади, яки знаходяться на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_4 у філії № 4556/020 с. Цветочне Білогірського району АР Крим. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок із господарське - побутовими спорудами, загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею - 22,8 кв.м., розташований за адресою: АР Крим, Білогірський райоАДРЕСА_1; грошові вклади, яки знаходяться на рахунках у філії № 4556/022/020 с Мельнічне Білогірського району АР Крим, але право власності вона не може зареєструвати на себе у зв"язку з тим, що її чоловік не встиг зареєструвати право власності у CM БРТІ, хоча фактично прийняла спадщину шляхом проживання та користування майном, яке належало чоловікові.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити на підставі доказів, що є у матеріалах справи.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, але надали суду заяв про розгляд справи в їх відсутність, з позовом згодні та претензій до спадкового майна не мають.
Представник третьої особи - Мельнічновська сільська рада в судове засідання не з'явилися, але надали листа про розгляд справи під час їх відсутності. Представник другої Білогірської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що повідомлені належним чином.
З урахуванням думки позивача, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та третіх осіб, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 18.03.1989 року із ОСОБА_4 (а/с20), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с19), від шлюбу мала двох дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а/с21-23), крім того була зареєстрована і проживала на момент смерті ОСОБА_4. разом з ним за адресою: АР Крим Білогірський районАДРЕСА_1 (а/с 15).
Судом також встановлено, що згідно записів господарської книги № 1 за 2001-2005 роки (арк. 38), особистий рахунокНОМЕР_3, домоволодіння №АДРЕСА_1 Білогірського району АР Крим значиться за ОСОБА_4, який був придбаний у колгоспі "За мір" 10.12.1991 року (а/с27-28). Крім того ОСОБА_4 були відкриті особисті рахунки НОМЕР_4; НОМЕР_5 у філії №4556/020 Білогірського відділення с Мельнічне (а/с 31).
Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, чоловік або дружина та батьки.
Враховуючи те, що померлий ОСОБА_4. мав трьох спадкоємців (дружину та двох дітей) першої черги, суд вважає можливим, згідно із ч.2, 5 ст. 1274 визнати відмову від своєї частки у спадщині ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1., яка фактично шляхом проживання прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4., у вигляді -житлового будинку №АДРЕСА_1 Білогірського району АР Крим та грошові вклади на рахунках НОМЕР_4; НОМЕР_5 у філії №4556/020 Білогірського відділення с Мельнічне (а/с 31) та визнати за нею право власності на зазначену спадку.
На підставі ст.ст. 316-319, 1222,1258,1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарське - побутовими спорудами №АДРЕСА_1 Білогірського району АР Крим, загальною площею 52,1 кв. м, житловою площею 22,3 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади на рахунках НОМЕР_4; НОМЕР_5 у філії №4556/020 Білогірського відділення с Мельнічне.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про оскарження до Білогірського районного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
- Номер: 4-с/454/14/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-449/2007
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Куртлушаєв М.І.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 04.10.2019
- Номер: 4-с/454/15/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-449/2007
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Куртлушаєв М.І.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер: 22-ц/811/1612/19
- Опис: скарга Притули В.Є. на дії Сокальського ДВС ГТУЮ у Л/о
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-449/2007
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Куртлушаєв М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 18.07.2019