Судове рішення 571/1071/20 від 04.03.2021

Судове рішення #92385220

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 571/1071/20

Провадження № 22-ц/4815/454/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору ) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

16 лютого 2021 року копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 , яку останній отримав 20.02.2021 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (ф. 119).

25 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшло заперечення на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, в якому він вказує, що вважає, що на адресу його місця проживання будь-яких письмових звернень (повідомлень, ухвал) з приводу його апеляційної скарги не надходило, оскільки він вимагає звертатися до нього, як скаржника, відповідно до правил українського мовлення та української мовної традиції, виключно за його статусом Живої людини і громадянина в наступній послідовності: ОСОБА_3 . Вимагає прийняти рішення про скасування ухвали про залишення апеляційної скарги по цивільній справі № 571/1071/20, провадження № 22-ц/4815/454/21 від 15.02.2021 року без руху та відновити рух по розгляду даної справи.

З поданих заперечень ОСОБА_1 не вбачається, що ним усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/571/403/2020