Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          14 травня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого                      судді                           Куція Є.М.

                                             при секретарі            Макаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом   відкритого акціонерного комерційного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Єнакіївського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

             Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

            В обгрунтування свої позовних вимог вказано, що 23 липня 2007 року між ВАТ  „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014\11-159\181, згідно з умовами якого ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 15000 гривен строком погашення до 23 червня 20010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

            При цьому, у відповідності з п. 5.2. договору ОСОБА_2 була зобов’язана щомісячно сплачувати кредит  та погашати відсотки за користування кредитом до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

            Станом на 7 квітня 2009 року ОСОБА_2 вище вказані умови погашення кредиту не виконує і заборгованість перед „Райффайзен Банк Аваль” в особі Єнакіївського відділення Донецької обласної Дирекції становить 18661 гривна 87 коп., з яких: 10416 гривен 63 коп. – заборгованість за кредитом, 3816 гривен 68 коп. – пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості, 2421 гривна 09 коп. – заборгованість за відсотками, 2007 гривен 47 коп. – пеня за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом.

            З метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 014\11-159\181 згідно з умовами якого вона взяла на себе на добровільних засадах зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

           Оскільки ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не виконують своїх обов’язків, просять стягнути з відповідачів  солідарно  заборгованість за кредитним договором у сумі 18661 гривна 87 коп.

            Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.              

              Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до  наступного висновку.

              Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

              В судовому засіданні було встановлено, що   23 липня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  в особі Єнакіївського відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014\11-159\181, згідно з умовами якого ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 15000 гривен строком погашення до 23 липня 2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

              З метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 014\11-159\181, згідно з умовами якого вона взяла на себе на добровільних засадах зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

              Відповідно до п.п. 1 та 2 ст.554 ЦК України  і п.2.1 ОСОБА_3 несе відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом та штрафних санкцій.

              Згідно п. 6.5 кредитного договору у випадках невиконання ОСОБА_2 умов цього договору, позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.                      

              При таких обставинах,  у зв’язку з тим, що відповідачами у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які  підлягають задоволенню в повному обсязі.

               Керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215, 224  ЦПК  України, ст.ст. 526, 554, 610, 612,1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

               Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь  відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  в особі Єнакіївського відділення Донецької обласної Дирекції ( м.Єнакієве, пр.Леніна, 116) рр 290961279 МФО 335076 код ОКПО 23346741 заборгованість за  кредитним договором в сумі 18661 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривна 87 коп., а також держмито в сумі 186 (сто вісімдесят шість) гривен 62 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривен.

                Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

                  Суддя