№ 2-1016\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року

    Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі

головуючої судді         Заставенко М.О.,

при секретарі             Бановій О.М.,

за участю

позивача             ОСОБА_1

відповідача             ОСОБА_2          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В И Р І Ш И В:

    Позивач звернувся до суду  з позовною заявою в якій зазначив, що 26.11.2009 року приблизно о 17 годин 05 хвилин він перетинав проїзну частину автодороги по вул.. Лівобережній м.Донецька неподалік АЗС «Гефест» зі сторони фабрики «Гаро» в напрямку АЗС «Гефест» . Коли він зупинився на «островці безпеки»  від наїзду на нього автомобіля він тратив свідомість. Опритомнівши, йому стало відомо, що на нього здійснено наїзд автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_1 під  керуванням відповідача. Того ж дня Позивач звернувся за медичною допомогою до ДОКТОМО де після обстеження йому було встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забиті місця м’яких тканин голови. Для відновлення нормального стану здоров’я він проходив амбулаторне лікування під наглядом лікарів. На своє лікування ним було затрачено 610 грн.74 коп. Крім того в наслідок ДТП у Позивача з’явилось стійке відчуття страху перед громадськими місцями, особливо наближаючись до автомобільних доріг та транспортних засобів, що рухаються по них. Крім того, цей факт суттєво обмежив його право на працю, так як потреба виходити на вулицю й користуватись транспортом  викликає у мене почуття страху за своє життя та здоров’я та виникнення у нього загальної депресії, потягло зниження його загальної працездатності та негативного впливу на інтелектуальну діяльність Позивача, з якою пов’язана його трудова діяльність. В наслідок вищевикладеного Позивач зазнав моральних страждань  ком сенсацію яких він оцінює в розмірі 3000 грн.

    В судовому засіданні Позивач повністю підтримав заявлені вимоги, та пояснив, що в результаті травми голови, його не покидають головні болі, він став швидко втомлюватись, в результаті був вимушений звільнитись з роботи, що була пов’язана з виконанням роботи на комп’ютері. На теперішній час він не працює. Просив позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з Відповідача понесені судові витрати.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що дійсно 26.11.2009 року приблизно о 17 годин 05 хвилин рухаючись в м.Донецьку по вул.. Лівобережній » зі сторони фабрики «Гаро» в напрямку АЗС «Гефест»  на автомобілі «Форд» державний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 Постановою суду був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Вимоги Позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 610,74 грн. визнав повністю, щодо моральної шкоди, вважає занадто великим розмір її відшкодування та визнає її в розмірі 1000 грн.

Відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, завдана майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Ст.ст. 23, 1167 ЦК України передбачають підстави настання й форму відповідальності за заподіяну моральну шкоду. Так, особа, права якої порушені, має право на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди. Моральна шкода відшкодовується, зокрема, грішми. Ст.ст. 22, 1166 ЦК України передбачають підстави настання відповідальності за заподіяну майнову шкоду та обов'язок особи відшкодувати майнову шкоду, заподіяну її незаконними діями або бездіяльністю.

Згідно з   роз'ясненнями  Пленуму  Верховного  Суду  України, даними у п.5 постанови від 31 березня 1995 р.  N 4 "Про   судову  практику  в  справах  про  відшкодування  моральної (немайнової) шкоди"  (зі   змінами,   внесеними   постановою   від 25 травня  2001  р.  N 5,  відповідно до загальних підстав    цивільно-правової  відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні  спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди  підлягають: наявність такої  шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою  і  протиправним  діянням  заподіювача,  а  також  вини останнього в її заподіянні.

При визначенні ступеню і розміру завданої моральної шкоди, що заявлена до відшкодування в грошовому еквіваленті, суд виходить із того, що винними діями Відповідача Позивачеві завдано моральних страждань у зв'язку з порушенням звичайного укладу його життя, несення непередбачених витрат, втрати звичних зв’язків. Судом ураховується також характер скоєного Відповідачем правопорушення, ступінь його вини, розмір завданої матеріальної шкоди. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000 грн.

Крім того,  відповідно до вимог ст. ст. 81 ч.3 п.3, 88 ч.2, 3 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з Відповідача   на користь Позивача суму 25 грн. 00 коп. та  60 грн. 00 коп. частину сплачених останнім при подачі позову судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 169 ч. 4, 213-215, 226  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  610 (шістсот десять)  гривень 74 копійки на відшкодування майнової шкоди, 1 000  (тисячу) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, 60 (шістдесят) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 25 (двадцять п’ять) гривень 00 копійок судового сбіру, а всього 1695  (одна тисяча шістсот дев’яносто п’ять) гривень 74 копійки.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

    СУДДЯ: