Справа №2-938/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.,
при секретарі - Ложкіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній як користувач не своєчасно здійснює оплату за теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею „Сніжнетепломережа", яка є структурним підрозділом ОКП „Донецьктеплокомуненерго", і це потягло за собою виникнення заборгованості станом на 01.02.07 р. у розмірі 2719,55 грн., добровільно заборгованість за надану теплову енергію відповідач не сплачує, тому позивач просить стягнути цю суму на його користь.
У судовому засіданні представник позивача Жужа Д. О. позовні вимоги підтримала.
Відповідач позовні вимоги визнав в межах позовної давності, пояснив суду, що оплатити борг не має финансово!' можливості.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно установлених тарифів. Випискою із особистого рахунку відповідача підтверджується, що ним своєчасно не вносилась плата за теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 1 лютого 2007 р. склалася заборгованість у розмірі 2719,55 грн.
Відповідно до положень ст. 257 ЦК України термін позовної давності для звернення до суду про захист порушеного права складає 3 роки. Позивач звернувся до суду 28.02.2007 р. з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості, станом на 01.02.2007 p., пропустив при цьому без поважних причин строк подачі позовної заяви про стягнення заборгованості до лютого 2004 року. Підстав для поновлення пропущеного строку не має.
Вхідне сальдо за особистим рахунком по оплаті теплової енергії відповідача на лютий 2004 року складало 496,23 грн., заборгованість на 01 лютого 2007 року склала 2719,55 грн., таким чином з відповідача на користь позивача в межах строку позовної давності слід стягнути суму 2223,32 грн. (2719,55 - 496,23), а в решті частині позову, яка утворилась до лютого 2004 року, слід відмовити.
За рішенням Сніжнянської міської ради №4/33-53 від 24.02.06 р. при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.
При подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60,208, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Сніжнетепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці „Сніжнетепломережа" обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго"
2
заборгованість за надану теплову енергію у сумі 2223,32 грн. (дві тисячі двісті двадцять три грн., 32 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО „Сніжнетепломережа" ОКП .Донецьктеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту Його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
- Номер: 2-во/562/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-938/07
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Варнавська Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 05.02.2020
- Номер: 2-во/562/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-938/07
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Варнавська Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер: 2-во/562/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-938/07
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Варнавська Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 18.12.2019