Справа № 2-1138/2007

Провадження № 6/648/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                                        Строілов С.О.,

з участю секретаря                                        Загоскіна Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1138/2007 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором й поновлення строку для пред`явлення його до виконання, посилаючись на купівлю ТОВ «Вердикт Капітал» майнових прав вимоги за кредитами, в тому числі відносно боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2007 року по цивільній справі №2-1138/2007 та втрату оригіналу виконавчого листа за цим рішенням під час продажу кредитного портфелю та передачі документів ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у передбаченому законом порядку, представник заявника просив розглянути звернення без його участі.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи) або державного виконавця.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За загальним правилом встановленим ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів заяви вбачається, що за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2007 року по цивільній справі №2-1138/2007 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6952 грн 78 коп.

Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступила ПАТ «Дельтабанк», а останній відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за договором № 951/к купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року право грошової вимоги до боржників згідно з додатками.

Разом з тим, в матеріалах заяви міститься лише додаток № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 951/к укладеного 09.11.2018 року між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Вердикт Капітал», в якому відсутні відомості про передачу ТОВ «Вердикт Капітал» від ПАТ «Дельтабанк» прав вимоги до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2007 року по цивільній справі №2-1138/2007 по заборгованості яка виникла у останніх за кредитним договором укладеним з АКБ «УкрСиббанк» в загальній сумі 6952 грн 78 коп.

Крім того, до матеріалів заяви також не додано документального підтвердження переходу до ПАТ «Дельтабанк» за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеним з ПАТ «УкрСиббанк» прав вимоги до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2007 року по цивільній справі №2-1138/2007 по кредитній заборгованості перед АКБ «УкрСиббанк» в загальній сумі 6952 грн 78 коп.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення вимог ТОВ «Вердикт Капітал» в частині заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2007 року по цивільній справі №2-1138/2007 за яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6952 грн 78 коп.

У зв`язку з чим, з тих же підстав не можуть бути задоволені судом також вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2007 року по цивільній справі №2-1138/2007 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6952 грн 78 коп. й поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Поряд з цим, суд враховує відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2007 року по цивільній справі №2-1138/2007 за яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6952 грн 78 коп., оскільки посилання представника ТОВ «Вердикт Капітал» на втрату виконавчого листа за цим рішенням під час продажу кредитного портфелю та передачі документів ТОВ «Вердикт Капітал» на думку суду не є поважними, в тому числі з урахуванням тривалості строку який сплив з часу виникнення таких обставин.

Вказані обставини, в силу п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, також виключають можливість видачі дублікату виконавчого листа за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2007 року по цивільній справі №2-1138/2007 за яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6952 грн 78 коп. у зв`язку зі спливом строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2007 року по цивільній справі №2-1138/2007 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя                 Строілов С.О.