Справа № 2-1562/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02.03.2010року                                                    Артемівський районний суд м. Луганська

                                 у складі :  головуючого - судді          Зінченко Т.О.

                                 при секретарі                                       Василенко Н.С.

    розглянувши  у відкритому судновому засіданні в залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом  Міського комунального підприємства “Жилсервіс ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач  звернувся до суду  з позовом, у якому просить стягнути з відповідача  заборгованість по оплаті за утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 1211,17 грн., посилаючись на те, що за період  з 01.10.2007р. по 31.10.2009р. за ним утворилася заборгованість на цю суму, яку він зобов’язаний, згідно жиліщного законодавства, сплатити, а також інформаційно-технічний збір у розмірі 30 грн.

     Представник позивача позов підтримав та просив справу слухати за його відсутності, а також, що він не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надав заяву.

     Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про годину та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та  заяву про слухання справи за його  відсутності не надав.

    Судом ухвалено слухати справу заочно за відсутності сторін.  

    Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться в державній власності, що підтверджується довідкою МКП „Жилсервіс” ДУ№ 2 № 1036 від 11.11.2009р. Будинок, в якому проживає відповідач знаходиться на балансі позивача. Однак, відповідач вчасно розрахунки по  оплаті за утримання будинку і споруд та прибудинкової території не робив,  у зв’язку  з чим за період з 01.10.2007р. по 31.10.2009р. за ним утворилася заборгованість у сумі 1211,17 грн. що підтверджується  випискою з особистого рахунку.

     Між сторонами  склалися жиліщні  правовідносини. Відповідач  не сплачує  витрат на утримання  будинку та при будинкової території.

     Ст. 66 ЖК України – плата за користування житлом /квартирна плата/ обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

    Ст. 68 ЖК України – наймач зобов’язаний своєчасно вносити  квартирну плату.

    Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що відповідач не виконав зобов’язання по оплаті за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, доказів того, що він не отримував послуг позивача суду не надано, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

     Крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

     На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України,  ст.ст. ст.ст.10,11,60, 212-215,225-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Жилсервіс” заборгованість за утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 1211,17 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 1241,17 грн.

    Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір  у розмірі  51,00 гривень в доход держави.

            Копії заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                               Т.О. Зінченко