Справа № 2- 2016/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Тарасенко О.В.
при секретарі – Махоня Н.Ю.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - Виконавчий комітет Тернівської
районної у місті ради
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини. В квітні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з додатковою позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько – ОСОБА_3, актовий запис про смерть за № 1315 від 29.11.1993 року по Відділу запису актів громадянського стану Тернівського райвиконкому м. Кривого Рогу.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є вона, ОСОБА_2 – донька спадкодавця, інших спадкоємців немає.
За життя батьком було складено заповіт, посвідчений 6-ю Криворізькою державною нотаріальною конторою 02.04.1992 року за № 2-1309 в якому належний йому будинок з господарським побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, він заповідав їй – ОСОБА_2 ? частина вищевказаного житлового будинку жилою площею 24,30 кв.м., з господарчими побудовами належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 03 травня 1990 року посвідченого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2273 та зареєстрованого в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 14.05.1990 року.
Але оскільки в документах спадкодавця: в заповіті, в договорі купівлі-продажу та в свідоцтві про смерть існують розбіжності, а саме: в договорі купівлі-продажу та в заповіті прізвище батька вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть його прізвище «ОСОБА_3», для оформлення спадщини необхідно встановити факт належності правоустановчих документів. Що, договір купівлі-продажу від 03 травня 1990 року посвідчений Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 1-2273 та зареєстрований в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 14.05.1990 року житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3; заповіт, посвідчений 6-ю Криворізькою державною нотаріальною конторою 02.04.1992 року за № 2-1309 від імені ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.
Коли вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, нотаріус надала їй листа, в якому зазначила, що видати свідоцтво вона не має можливості, оскільки в неї відсутній факт прийняттия спадщини після смерті батька. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 р.) спадщину після смерті батька вона прийняла, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном: організувала поховання батька, розпорядилася речами, які залишилися після його смерті, користуюсь житловим будинком з надвірними спорудами, утримую його, що підтверджується квитанціями. Вважає, що за нею може бути визнано право власності на ? частину житлового будинку жилою площею 24,30 кв.м., з господарчими побудовами який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в порядку прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
Крім того, на земельній ділянці ? частини вищевказаного домоволодіння її батьком було побудовано гараж-сарай «И» площею забудови 22,6 кв.м., вартістю 10823 грн., згодом нею було його лише підштукатурено.
Згідно технічного висновку Дніпропетровської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція» Криворізького відділу комплексного проектування за № К- 397/10, розташування гаражу-сараю «И» , відповідає вимогам ДБН 360-92 ** п.3.25, для вирішення питання про узаконення гаражу-сараю «И» необхідно мати письмову згоду співвласника домоволодіння АДРЕСА_1. Але, на теперішній час, частка домоволодіння, яка належала співвласнику – зруйнована.
Оскільки самочинне будівництво, яке було здійснено спадкодавцем, не порушує права інших осіб, вважає, що судом може бути встановлено факт, що за життя ОСОБА_3 належало самочинно збудоване нерухоме майно: гараж-сарай «И» площею забудови 22,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та за нею, як за спадкоємцем, може бути визнане право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
На попереднє судове засідання представник позивач не з’явився, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з’явився, звернувся з заявами про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника (а.с.26, 50).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити зі слідуючих обставин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 батько позивача (а.с. 7-8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: ? частина житлового будинку жилою площею 24,30 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м. з господарчими побудовами: вбиральня «Е», сарай (тимчасовий) «З», 1 огорожа, 2 хвіртка, I водоколонка, II басейн, III замощення, IV басейн, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 03 травня 1990 року посвідченого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2273 та зареєстрованого в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 14.05.1990 року ( а.с. 9-10,35).
Згідно п. 6 ч.1 ст 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Судом встановлено, що за життя спадкодавцем було складено заповіт, посвідчений 6-ю Криворізькою державною нотаріальною конторою 02.04.1992 року за № 2-1309 в якому належний йому будинок з господарським побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, він заповідав – ОСОБА_2 ( а.с. 11). Але в документах спадкодавця: в заповіті, в договорі купівлі-продажу та в свідоцтві про смерть існують розбіжності, а саме: в договорі купівлі-продажу та в заповіті прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть його прізвище «ОСОБА_3» ( а.с. 7, 9-11). Тому, необхідно встановити приналежності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 03 травня 1990 року посвідченого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2273 та зареєстрованого в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 14.05.1990 року житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт приналежності ОСОБА_3 заповіту, посвідченого 6-ю Криворізькою державною нотаріальною конторою 02.04.1992 року за № 2-1309 від імені ОСОБА_3
Згідно відповіді з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 400/01-14 від 03.03.2010 р. з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався, 02.04.1992 Шостою криворізькою Державною нотаріальною конторою був посвідчений заповівт від імені ОСОБА_3 за реєстром № 2-1309.
Згідно ст. 549 ЦК України ( 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті батька – ОСОБА_3, вступив у володіння спадковим майном, що підтверджується квитанціями про сплату комунальний послуг ( а.с. 13-16), а тому має бути встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_3 та визнано за нею право власності на ? частину житлового будинку жилою площею 24,30 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м. з господарчими побудовами: вбиральня «Е», сарай ( тимчасовий) «З», 1 огорожа, 2 хвіртка, I водоколонка, II басейн, III замощення, IV басейн, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно технічного висновку Дніпропетровської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ Проектреконструкція» Криворізького відділу комплексного проектування за № К- 397/10, розташування гаражу-сараю «И» , відповідає вимогам ДБН 360-92 ** п.3.25, для вирішення питання про узаконення гаражу-сараю «И» необхідно мати письмову згоду співвласника домоволодіння АДРЕСА_1 ( а.с. 39-46). Але, згідно довідки за № 421 від 10.04.2010 р. ? частка будинку рахується за ОСОБА_5, яка померла у 1979 році, на теперішній час, частка домоволодіння, яка належала співвласнику – зруйнована ( а.с.46), тобто судом встановлено, що самочинне будівництво, яке було здійснено спадкодавцем не порушує права інших осіб.
Оскільки самочинне будівництво, яке було здійснено спадкодавцем, не порушує права інших осіб, судом може бути встановлено факт, що за життя ОСОБА_3 належало самочинно збудоване нерухоме майно: гараж-сарай «И» площею забудови 22,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2, як за спадкоємцем, право власності на вищевказане самочинно збудоване нерухоме майно.
На підставі ст. 549 ЦК України ( 1963 р.), ст.ст. 376, 1223, 1261,1268, ЦК України ( 2004р.) , ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 03 травня 1990 року посвідченого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2273 та зареєстрованого в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 14.05.1990 року житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт приналежності ОСОБА_3 заповіту, посвідченого 6-ю Криворізькою державною нотаріальною конторою 02.04.1992 року за № 2-1309 від імені ОСОБА_3.
Встановити факт, що за життя ОСОБА_3 належало самочинно збудоване нерухоме майно: гараж-сарай «И» площею забудови 22,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, актовий запис про смерть за № 1315 від 29.11.1993 року по Відділу запису актів громадянського стану Тернівського райвиконкому м. Кривого Рогу.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку жилою площею 24,30 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м. з господарчими побудовами: вбиральня «Е», гараж-сарай «И» площею забудови 22,6 кв.м., сарай ( тимчасовий) «З», 1 огорожа, 2 хвіртка, I водоколонка, II басейн, III замощення, IV басейн, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
/підпис/
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 02 березня 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1922/2010.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2010 р.